Volume 13, Number 10 (2-2015)                   JRUMS 2015, 13(10): 923-924 | Back to browse issues page


XML Persian Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Rezaeian M. Classification of Research Misconducts. JRUMS. 2015; 13 (10) :923-924
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-2545-en.html

Abstract:   (2433 Views)

سخن سردبیر

Editorial

مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان

دوره 13، دی 1393، 924-923

 

 

 

طبقه بندی سوء رفتارهای پژوهشی

 

Classification of Research Misconduct

 

محسن رضائیان[1]

M. Rezaeian

 

خلافکاری‌های پژوهشی (Research misconduct) مشتمل بر طیف وسیعی از رفتارهای بسیار مخرب تا رفتارهای کمتر مخربی را در بر می‌گیرد که می‌توان مهمترین آنها را به شرح زیر طبقه‌بندی نمود ]2-1[:

—جعل داده‌ها

— تحریف داده‌ها

— دستبرد علمی

— عدم دریافت تأییدیه از یک کمیته اخلاق

— عدم اعلام صریح این نکته که داده‌های گم شده وجود دارد

— حذف داده‌های دور افتاده بدون اعلام این نکته

— در نظر نگرفتن داده‌های لازم برای بیان عوارض جانبی در یک کارآزمایی بالینی

— انجام دادن پژوهش بر روی انسان‌ها بدون دریافت موافقت آگاهانه آنان

— منتشر کردن نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل‌های از پیش در نظر گرفته نشده، بدون اعلام این نکته

— مناقشه نویسندگی

 — انتشار مجدد و انتشار مضاعف

— انتشار قسمتی از نتایج به جای انتشار تمام نتایج

— عدم بیان روشن هرگونه تعارض در منافع

— عدم انجام صحیح و دقیق مروری بر متون قبل از انجام هرگونه پژوهش جدید

در شماره‌های پیشین، خوانندگان، نویسندگان و داوران فرهیخته مجله دانشگاه را با برخی از مهمترین این سوء رفتارها در قالب نگارش سرمقاله‌های گوناگون آشنا ساخته‌ایم ]8-3[. با این وجود، در این سخن سردبیری ذکر این نکته ضروری است که، دانشمندان انواع سوء رفتارهای پژوهشی را در دو طبقه تقلب‌های پژوهشی (Research Fraud) و رفتارهای پژوهشی ابهام برانگیز (Questionable Research Practice) جای می‌دهند. دسته اول یعنی تقلب‌های پژوهشی به خلافکاری‌های بسیار مخرب پژوهشی نظیر جعل داده‌ها، تحریف داده‌ها و دستبرد علمی اطلاق می‌گردد که آثار بسیار سوء و مخربی را از خود بر جای می‌گذارند. این در حالی است که رفتارهای پژوهشی ابهام برانگیز شامل رفتارهای کمتر مخرب نظیر مناقشه نویسندگی، و منتشر کردن نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل‌های از پیش در نظر گرفته نشده، بدون اعلام این نکته و نکاتی از این دست می‌گردد ]9[.

پرهیز از سوء رفتارهای پژوهشی به ویژه برای محققین جوان بسیار ضروری است و انشاءا... در سخن سردبیری شماره‌ بعدی مجله به این نکته خواهیم پرداخت.

 

 

 

 

References

 

[1] Evans S. HOW common it is? Royal college of physicians of Edinburgh joint consensus conference on misconduct in biomedical research. Suppl.7. 2000 (30)1.

[2] Rezaeian M. A review on the diverse types of research misconduct. Middle East J Family Med 2014 12(7) : 43-4.

[3] Rezaeian M. Publication ethics. J Rafsanjan Univ Med Sci 2009 8 (4) : 251-2.

[4] Rezaeian M. How to prevent authorship dispute. J Rafsanjan Univ Med Sci 2009 8 (2) : 75-8.

[5] Rezaeian M. Conflicts of interest. J Rafsanjan Univ Med Sci 2009 8 (3) : 157-8.

[6] Rezaeian M. Redundant publication. J Rafsanjan Univ Med Sci 2010 9 (4) : 247-8.

[7] Rezaeian M. Fabrication and falsification of data. J Rafsanjan Univ Med Sci 2011 10 (1) : 1-2.

[8] Rezaeian M. Salami publications and meat extenders articles. J Rafsanjan Univ Med Sci 2013 12 (7) : 503-4.

[9] Farthing MJ. Research misconduct: a grand global challenge for the 21st century. J Gastroenterol Hepatol 2014 29(3): 422-7.

 



 

[1]- استاد گروه آموزشی پزشکی اجتماعی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان

 تلفن: 34264003-034، دورنگار: 34255209-034، پست الکترونیکی: moeygmr2@yahoo.co.uk

 
Full-Text [PDF 88 kb]   (908 Downloads)    
Type of Study: Research | Subject: Editorial
Received: 2015/02/21 | Accepted: 2015/02/21 | Published: 2015/02/21

Add your comments about this article : Your username or email:
Write the security code in the box

Send email to the article author


© 2015 All Rights Reserved | Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb