مربوط به داوران
| تاریخ ارسال: 1403/1/28 |
بخش داوران
برای داوران فرآیند بررسی جنبه مهمی از فرآیند انتشار یک مقاله است. نظرات داوران در مورد یک مقاله به ویرایشگر کمک می کند تا تصمیمات مناسبی را در مورد یک مقاله بگیرد و همچنین نویسنده را قادر می سازد تا نسخه خطی را بهبود بخشد.
مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان (JRUMS) از سیستم بررسی همتا دوسوکور استفاده می کند. JRUMS متکی به داورانی است که دارای سطح بالایی از تخصص و توانایی کار عینی و منصفانه هستند. امید است که اطلاعات ارائه شده در اینجا برای داوران مفید باشد.
مسئولیت های داوران
از داوران JRUMS خواسته می شود تا دست نوشته ها را به صورت انتقادی اما سازنده بررسی کنند. آنها باید نظرات مفصلی را در مورد نسخه خطی ارائه کنند تا به نویسندگان کمک کنند تا کار خود را بهبود بخشند. توجه به مهلت تعیین شده از اهمیت بالایی برخوردار است. از داوران خواسته می شود که سردبیر را در مورد هرگونه تضاد منافع احتمالی در رابطه با نویسندگان یا محتوای یک دست نوشته مطلع کنند. از آنها انتظار می رود که تخلفات احتمالی تحقیقاتی (سرقت علمی، تکراری و دستکاری داده ها) را گزارش کنند. آنها باید محرمانه بودن سند را حفظ کنند. آنها مجاز به هیچ گونه تماس مستقیم با نویسندگان یا ارسال دستنوشته به داور دیگری نیستند.
اصالت، اعتبار علمی، اعتبار داده ها، جنبه های اخلاقی و سوء رفتار علمی از جمله عواملی هستند که باید مورد توجه داوران قرار گیرند.
سیاست بازبینی
خط مشی مرور مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان از یک خط مشی بررسی شده دوسوکور پیروی می کند که در آن هم داوران و هم نویسندگان برای یکدیگر ناشناس می مانند. از داوران درخواست می شود که خود را به نویسندگان فاش نکنند.
تمامی نسخه های خطی محرمانه تلقی می شوند. آنها توسط حداقل ۴ داور ناشناس که توسط هیئت تحریریه انتخاب شده اند مورد بررسی قرار می گیرند. تصمیم ویرایشگر مبنی بر پذیرش، رد یا نیاز به تغییرات، در اسرع وقت به نویسنده مربوطه اطلاع داده می شود. به محض اینکه نسخه خطی با توجه به ضوابط مندرج در دستورالعمل مجله کاملاً قابل قبول باشد، برای شماره بعدی موجود برنامه ریزی می شود
برای داوران فرآیند بررسی جنبه مهمی از فرآیند انتشار یک مقاله است. نظرات داوران در مورد یک مقاله به ویرایشگر کمک می کند تا تصمیمات مناسبی را در مورد یک مقاله بگیرد و همچنین نویسنده را قادر می سازد تا نسخه خطی را بهبود بخشد.
مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان (JRUMS) از سیستم بررسی همتا دوسوکور استفاده می کند. JRUMS متکی به داورانی است که دارای سطح بالایی از تخصص و توانایی کار عینی و منصفانه هستند. امید است که اطلاعات ارائه شده در اینجا برای داوران مفید باشد.
مسئولیت های داوران
از داوران JRUMS خواسته می شود تا دست نوشته ها را به صورت انتقادی اما سازنده بررسی کنند. آنها باید نظرات مفصلی را در مورد نسخه خطی ارائه کنند تا به نویسندگان کمک کنند تا کار خود را بهبود بخشند. توجه به مهلت تعیین شده از اهمیت بالایی برخوردار است. از داوران خواسته می شود که سردبیر را در مورد هرگونه تضاد منافع احتمالی در رابطه با نویسندگان یا محتوای یک دست نوشته مطلع کنند. از آنها انتظار می رود که تخلفات احتمالی تحقیقاتی (سرقت علمی، تکراری و دستکاری داده ها) را گزارش کنند. آنها باید محرمانه بودن سند را حفظ کنند. آنها مجاز به هیچ گونه تماس مستقیم با نویسندگان یا ارسال دستنوشته به داور دیگری نیستند.
اصالت، اعتبار علمی، اعتبار داده ها، جنبه های اخلاقی و سوء رفتار علمی از جمله عواملی هستند که باید مورد توجه داوران قرار گیرند.
سیاست بازبینی
خط مشی مرور مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان از یک خط مشی بررسی شده دوسوکور پیروی می کند که در آن هم داوران و هم نویسندگان برای یکدیگر ناشناس می مانند. از داوران درخواست می شود که خود را به نویسندگان فاش نکنند.
تمامی نسخه های خطی محرمانه تلقی می شوند. آنها توسط حداقل ۴ داور ناشناس که توسط هیئت تحریریه انتخاب شده اند مورد بررسی قرار می گیرند. تصمیم ویرایشگر مبنی بر پذیرش، رد یا نیاز به تغییرات، در اسرع وقت به نویسنده مربوطه اطلاع داده می شود. به محض اینکه نسخه خطی با توجه به ضوابط مندرج در دستورالعمل مجله کاملاً قابل قبول باشد، برای شماره بعدی موجود برنامه ریزی می شود
دفعات مشاهده: 62 بار | دفعات چاپ: 7 بار | دفعات ارسال به دیگران: 0 بار |
0 نظر
