Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences
مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان
JRUMS
Medical Sciences
http://journal.rums.ac.ir
69
journal69
1735-3165
2008-7268
10.66224/jrums
fa
jalali
1402
5
1
gregorian
2023
8
1
22
5
online
1
fulltext
fa
درآمدی برگزارش نویسی جستجوی شواهد در مرورهای سیستماتیک
An Introduction to Reporting for Searching Evidence in Systematic Review
سحن سردبير
Editorial
پژوهشي
Research
<div class="WordSection1" dir="RTL"><span style="page:WordSection1"><span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><b><span lang="AR-SA" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">سردبیر محترم</span></span></span></b><span lang="AR-SA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""></span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><a name="_heading=h.2et92p0"></a><a name="_heading=h.3dy6vkm"></a><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">در فرایند طراحی مطالعات مروری در حوزه سلامت، یکی از اساسی ترین عناصر، نحوه دستیابی به شواهد و اسناد است [1]. با توجه به حجم وسیع و رو به رشد شواهد منتشر شده از یک سو، هم­چنین چالش­های اجرایی در دستیابی به ادبیات خاکستری از سوی دیگر، شناسایی همه مطالعات مرتبط بدون جستجوی سیستماتیک تقریباً غیر ممکن است</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[2].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">چگونگی جستجو و بازیابی اطلاعات و ادبیات مرتبط با پژوهش نه تنها در طراحی و اجرای پژوهش بلکه در سایر مراحل کار شامل تحلیل نتایج و انتشار یافته ها به صورت پروتکل یا مقاله دارای اهمیت است و باید به گونه­ای طراحی شود که منجر به شناسایی شواهد واجد شرایط، مؤثر و کارآمد با حداقل تورش شده و در صورت لزوم برای سایرین قابل تکرار باشد</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[4-3].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">روشهای جستجوی شواهد متنوع بوده و ممکن است به صورت جستجوی ناوبری، اکتشافی و سیستماتیک انجام شود [6-5]. لازم است که نویسندگان مقالات مروری، روش جستجو را مبتنی بر چارچوب متدولوژیک (مرور نظاممند یا غیر نظام­مند) انتخاب نموده و در کلیه مراحل پژوهش از طراحی تا اجرا به اصول آن پایبند باشند</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[7-6].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif">Cooper<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> و همکاران (2018) ضمن بررسی نه راهنمای منتشرشده بینالمللی در زمینه اجرای مرورهای سیستماتیک، یک مدل جامع را برای فرآیند جستجوی اطلاعات معرفی نمودند. این مدل شامل 8 مرحله کلیدی: تصمیمگیری درباره مجری جستجوی ادبیات، تعیین اهداف کلی و جزئی جستجو، آمادگی برای جستجوی ادبیات، طراحی استراتژی جستجو، تعیین فرآیند اجرایی و مکان و پایگاههای مورد جستجو، مدیریت منابع، مستندسازی جستجو میباشد</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[8]. ضمن تاکید بر اهمیت کلیه مراحل اجرای جستجو، مستندسازی و گزارش فرایند جستجو عنصری کلیدی به ویژه در مرورهای سیستماتیک است، زیرا آنچه که انجام شده است را به وضوح به خوانندگان منتقل نموده و به آنها در قضاوت و تصمیمگیری در زمینه اعتبار و باورپذیری نتایج جستجو کمک مینماید [9]. هم چنین در کلیه ابزارهای موجود برای ارزیابی کیفیت مقالات مروری، حداقل یک آیتم به بررسی فرآیند جستجوی شواهد و گزارش دهی آن اختصاص دارد که گواهی بر اهمیت این موضوع است [9-8]. </span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">اگرچه راهنماهای متعددی برای گزارش مرورهای سیستماتیک وجود دارد، اما انتقاداتی بر آن­ها وارد است. به عنوان نمونه در 11 ابزاری که به این منظور تا قبل از سال 2007 معرفی شده است تنها یک آیتم مشترک در زمینه نحوه گزارش جستجوی شواهد وجود دارد [9].</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">هم­چنین در چک لیست پریزما </span></span></span>(PRISMA: Preferred Reporting for Systematic reviews and Meta-Analysis) <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">که متداول­ترین راهنمای گزارشدهی برای مرورهای سیستماتیک بوده و در سال 2009 معرفی و در 2020 به روز رسانی شده است، صرفا سه آیتم 8،7 و 17 به نحوه گزارش جستجو اختصاص یافته است که در عمل گزارش جامعی از جستجو را ارائه نمی­دهد</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> و الزاما منجر به گزارش تکرارپذیر نمیشود به این معنی که تکرار جستجو مبتنی بر گزارش و</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">مولفههای مذکور</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">در آن، منجر به نتایج مشابه نمی</span></span></span><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">شود.</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">چالش دیگر ماهیت مولتی فاکتوریال آیتم های مذکور در چک لیست پریزما است</span></span></span>.<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> آیتم 7 مربوط به گزارش تمام منابع اطلاعاتی اعم از پایگاههای اطلاعاتی، مدت زمان بررسی، تماس با نویسندگان مطالعات شناسایی شده، آیتم 8 مربوط به گزارش کامل استراتژی جستجو حداقل برای یک پایگاه اطلاعاتی، ملاکهای ورود مطالعات و محدودیتها، آیتم 17 مربوط به گزارش مطالعات غربال شده، مطالعات ارزیابی شده و مطالعات وارد شده در مرور و موارد حذف شده، با ذکر دلیل می باشد. این ویژگی ممکن است نویسندگان را دچار تورش نماید به نحوی که تصور کنند اگر یکی از اجزای مربوط به آیتم را رعایت کنند، میتوانند آن را به عنوان یک گزارش کامل تلقی کنند [13-10].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">گزارش ناقص روشهای جستجوی ادبیات میتواند منجر به تردید و هم چنین کاهش اعتماد نسبت به نتایج نهایی مرور سیستماتیک شود. اگر برای محققان بعدی و خوانندگان مرور سیستماتیک، مبتنی بر گزارش مرور، امکان درک فرآیند جمعآوری اطلاعات و یا بازتولید آن مهیا نشود این شک را در ذهن متبادر می­نماید که شاید نویسنگان با انجام ندادن یک مطالعه دقیق یا از پیش تعیین شده، دچار خطا و یا سوءگیری شده باشند [14-12].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">با عنایت به موارد اشاره شده، در اوایل سال 2021 و متعاقب انتشار نسخه به روز رسانی شده پریزما (</span></span></span>PRISMA-2020<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">) چک لیستی اختصاصی برای گزارش نویسی جستجوی شواهد</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">تحت عنوان </span></span></span>PRISMA-S<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> تدوین و منتشر شده است که نواقص موجود را پوشش می­دهد. این ابزار در همراهی با انواع چک لیستهای اجرایی مطالعات مروری برای محققین، نویسندگان، سردبیران، داوران و متخصصین کتابداری قابل استفاده میباشد. این چک لیست مشتمل بر 16 آیتم است که روشهای متنوع جستجو و جزییات مرتبط به آن را پوشش داده و همراه با راهنمای توصیفی مشتمل بر مثالهای عینی برای هر آیتم منتشر شده است. از مهم ترین نقاط قوت آن توجه توامان به پایگاه اطلاعاتی و پلتفرم جستجو، جستجوی همزمان چند پایگاه اطلاعاتی ( </span></span></span>Multi Database searching<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">)، جستجو در رجیستریها (</span></span></span>Study registries<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">)، نقل قولها (</span></span></span>Citation Searching<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">)، منابع آنلاین، گزارش تماس با نویسندگان، جزییات استراتژی جستجو، جعبه واژگان اختصاری،</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">مخازن نگهداری (</span></span></span>Repository<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">) و دسترسی آنلاین به نتایج جستجو و گزارش زمان اجرای هر استراتژی جستجو و به­روزرسانی آن است که به نوبه خود منجر به کاهش یافتههای تکراری در نتایج جستجو در پایگاههای اطلاعاتی مختلف، هم چنین شفافیت و تکرارپذیری عملیات میشود. به علاوه در نمودار فرایند جستجو (</span></span></span>Flow Diagram<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">) که جزییات بازیابی اسناد را نمایش میدهد گزارش رکوردهای بازیابی شده به تفکیک پایگاه و به صورت کل، و تعداد رکورد های حاصل در به روزرسانی ها در بخش تکمیلی گزارش تأکید شده است. </span></span></span><span lang="AR-SA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">علاوه بر اینکه هر نوع مرور سیستماتیکی بسته به سؤال تحقیق و روشهای انتخاب شده توسط نویسندگان، از همه یا بخشهایی از موارد موجود در بخش منابع اطلاعاتی و روشهای چک لیست میتواند استفاده نماید، این ابزار در تدوین پروتکل مرورهای سیستماتیک نیز کاربردی است.</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">این چک لیست به تیمهای مرور سیستماتیک</span></span></span> <span lang="AR-SA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">کمک میکند تا بخش جستجوی شواهد مربوط به مطالعه خود را به وضوح، شفاف و با جزئیات کافی گزارش کنند تا امکان تکرارپذیری فراهم شو</span></span></span><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">د،</span></span></span><span lang="AR-SA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> اما به عنوان ابزاری برای هدایت انجام مرور سیستماتیک یا ارزیابی کیفیت جستجو یا کیفیت مرور سیستماتیک طراحی نشده است </span></span></span><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[14].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:130%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:130%"><span style="font-family:"B Nazanin"">از آنجایی که چشم انداز مقالات مروری به ویژه مرورهای سیستماتیک گردآوری جامع و هدفمند شواهد در تلاش برای پاسخگویی به سوال پژوهش و یا ایجاد سؤال و فرضیات جدید در اتمسفری مبتنی بر منطق دیالکتیک علمی و شفافیت است، امید میرود محققین در این مسیر با بهرهبرداری از ابزارهای علمی در دسترس، به رسالت خود جامه عمل بپوشانند.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></div>
<div aria-label="شکستن صفحه" class="cke_pagebreak" contenteditable="false" data-cke-display-name="pagebreak" data-cke-pagebreak="1" style="page-break-after:always" title="شکستن صفحه"></div><br>
<div aria-label="شکستن صفحه" class="cke_pagebreak" contenteditable="false" data-cke-display-name="pagebreak" data-cke-pagebreak="1" style="page-break-after:always" title="شکستن صفحه"></div><span style="font-size:10pt"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><b><span style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:107%"></span></span></b></span></span></span><br>
<div class="WordSection1" dir="RTL"><span style="page:WordSection1"><span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><b><span lang="AR-SA" style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">سردبیر محترم</span></span></span></b><span lang="AR-SA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""></span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><a name="_heading=h.2et92p0"></a><a name="_heading=h.3dy6vkm"></a><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">در فرایند طراحی مطالعات مروری در حوزه سلامت، یکی از اساسی ترین عناصر، نحوه دستیابی به شواهد و اسناد است [1]. با توجه به حجم وسیع و رو به رشد شواهد منتشر شده از یک سو، هم­چنین چالش­های اجرایی در دستیابی به ادبیات خاکستری از سوی دیگر، شناسایی همه مطالعات مرتبط بدون جستجوی سیستماتیک تقریباً غیر ممکن است</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[2].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">چگونگی جستجو و بازیابی اطلاعات و ادبیات مرتبط با پژوهش نه تنها در طراحی و اجرای پژوهش بلکه در سایر مراحل کار شامل تحلیل نتایج و انتشار یافته ها به صورت پروتکل یا مقاله دارای اهمیت است و باید به گونه­ای طراحی شود که منجر به شناسایی شواهد واجد شرایط، مؤثر و کارآمد با حداقل تورش شده و در صورت لزوم برای سایرین قابل تکرار باشد</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[4-3].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">روشهای جستجوی شواهد متنوع بوده و ممکن است به صورت جستجوی ناوبری، اکتشافی و سیستماتیک انجام شود [6-5]. لازم است که نویسندگان مقالات مروری، روش جستجو را مبتنی بر چارچوب متدولوژیک (مرور نظاممند یا غیر نظام­مند) انتخاب نموده و در کلیه مراحل پژوهش از طراحی تا اجرا به اصول آن پایبند باشند</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[7-6].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif">Cooper<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> و همکاران (2018) ضمن بررسی نه راهنمای منتشرشده بینالمللی در زمینه اجرای مرورهای سیستماتیک، یک مدل جامع را برای فرآیند جستجوی اطلاعات معرفی نمودند. این مدل شامل 8 مرحله کلیدی: تصمیمگیری درباره مجری جستجوی ادبیات، تعیین اهداف کلی و جزئی جستجو، آمادگی برای جستجوی ادبیات، طراحی استراتژی جستجو، تعیین فرآیند اجرایی و مکان و پایگاههای مورد جستجو، مدیریت منابع، مستندسازی جستجو میباشد</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[8]. ضمن تاکید بر اهمیت کلیه مراحل اجرای جستجو، مستندسازی و گزارش فرایند جستجو عنصری کلیدی به ویژه در مرورهای سیستماتیک است، زیرا آنچه که انجام شده است را به وضوح به خوانندگان منتقل نموده و به آنها در قضاوت و تصمیمگیری در زمینه اعتبار و باورپذیری نتایج جستجو کمک مینماید [9]. هم چنین در کلیه ابزارهای موجود برای ارزیابی کیفیت مقالات مروری، حداقل یک آیتم به بررسی فرآیند جستجوی شواهد و گزارش دهی آن اختصاص دارد که گواهی بر اهمیت این موضوع است [9-8]. </span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">اگرچه راهنماهای متعددی برای گزارش مرورهای سیستماتیک وجود دارد، اما انتقاداتی بر آن­ها وارد است. به عنوان نمونه در 11 ابزاری که به این منظور تا قبل از سال 2007 معرفی شده است تنها یک آیتم مشترک در زمینه نحوه گزارش جستجوی شواهد وجود دارد [9].</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">هم­چنین در چک لیست پریزما </span></span></span>(PRISMA: Preferred Reporting for Systematic reviews and Meta-Analysis) <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">که متداول­ترین راهنمای گزارشدهی برای مرورهای سیستماتیک بوده و در سال 2009 معرفی و در 2020 به روز رسانی شده است، صرفا سه آیتم 8،7 و 17 به نحوه گزارش جستجو اختصاص یافته است که در عمل گزارش جامعی از جستجو را ارائه نمی­دهد</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> و الزاما منجر به گزارش تکرارپذیر نمیشود به این معنی که تکرار جستجو مبتنی بر گزارش و</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">مولفههای مذکور</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">در آن، منجر به نتایج مشابه نمی</span></span></span><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">شود.</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">چالش دیگر ماهیت مولتی فاکتوریال آیتم های مذکور در چک لیست پریزما است</span></span></span>.<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> آیتم 7 مربوط به گزارش تمام منابع اطلاعاتی اعم از پایگاههای اطلاعاتی، مدت زمان بررسی، تماس با نویسندگان مطالعات شناسایی شده، آیتم 8 مربوط به گزارش کامل استراتژی جستجو حداقل برای یک پایگاه اطلاعاتی، ملاکهای ورود مطالعات و محدودیتها، آیتم 17 مربوط به گزارش مطالعات غربال شده، مطالعات ارزیابی شده و مطالعات وارد شده در مرور و موارد حذف شده، با ذکر دلیل می باشد. این ویژگی ممکن است نویسندگان را دچار تورش نماید به نحوی که تصور کنند اگر یکی از اجزای مربوط به آیتم را رعایت کنند، میتوانند آن را به عنوان یک گزارش کامل تلقی کنند [13-10].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">گزارش ناقص روشهای جستجوی ادبیات میتواند منجر به تردید و هم چنین کاهش اعتماد نسبت به نتایج نهایی مرور سیستماتیک شود. اگر برای محققان بعدی و خوانندگان مرور سیستماتیک، مبتنی بر گزارش مرور، امکان درک فرآیند جمعآوری اطلاعات و یا بازتولید آن مهیا نشود این شک را در ذهن متبادر می­نماید که شاید نویسنگان با انجام ندادن یک مطالعه دقیق یا از پیش تعیین شده، دچار خطا و یا سوءگیری شده باشند [14-12].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:140%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">با عنایت به موارد اشاره شده، در اوایل سال 2021 و متعاقب انتشار نسخه به روز رسانی شده پریزما (</span></span></span>PRISMA-2020<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">) چک لیستی اختصاصی برای گزارش نویسی جستجوی شواهد</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">تحت عنوان </span></span></span>PRISMA-S<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> تدوین و منتشر شده است که نواقص موجود را پوشش می­دهد. این ابزار در همراهی با انواع چک لیستهای اجرایی مطالعات مروری برای محققین، نویسندگان، سردبیران، داوران و متخصصین کتابداری قابل استفاده میباشد. این چک لیست مشتمل بر 16 آیتم است که روشهای متنوع جستجو و جزییات مرتبط به آن را پوشش داده و همراه با راهنمای توصیفی مشتمل بر مثالهای عینی برای هر آیتم منتشر شده است. از مهم ترین نقاط قوت آن توجه توامان به پایگاه اطلاعاتی و پلتفرم جستجو، جستجوی همزمان چند پایگاه اطلاعاتی ( </span></span></span>Multi Database searching<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">)، جستجو در رجیستریها (</span></span></span>Study registries<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">)، نقل قولها (</span></span></span>Citation Searching<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">)، منابع آنلاین، گزارش تماس با نویسندگان، جزییات استراتژی جستجو، جعبه واژگان اختصاری،</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">مخازن نگهداری (</span></span></span>Repository<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">) و دسترسی آنلاین به نتایج جستجو و گزارش زمان اجرای هر استراتژی جستجو و به­روزرسانی آن است که به نوبه خود منجر به کاهش یافتههای تکراری در نتایج جستجو در پایگاههای اطلاعاتی مختلف، هم چنین شفافیت و تکرارپذیری عملیات میشود. به علاوه در نمودار فرایند جستجو (</span></span></span>Flow Diagram<span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">) که جزییات بازیابی اسناد را نمایش میدهد گزارش رکوردهای بازیابی شده به تفکیک پایگاه و به صورت کل، و تعداد رکورد های حاصل در به روزرسانی ها در بخش تکمیلی گزارش تأکید شده است. </span></span></span><span lang="AR-SA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">علاوه بر اینکه هر نوع مرور سیستماتیکی بسته به سؤال تحقیق و روشهای انتخاب شده توسط نویسندگان، از همه یا بخشهایی از موارد موجود در بخش منابع اطلاعاتی و روشهای چک لیست میتواند استفاده نماید، این ابزار در تدوین پروتکل مرورهای سیستماتیک نیز کاربردی است.</span></span></span> <span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">این چک لیست به تیمهای مرور سیستماتیک</span></span></span> <span lang="AR-SA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">کمک میکند تا بخش جستجوی شواهد مربوط به مطالعه خود را به وضوح، شفاف و با جزئیات کافی گزارش کنند تا امکان تکرارپذیری فراهم شو</span></span></span><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">د،</span></span></span><span lang="AR-SA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin""> اما به عنوان ابزاری برای هدایت انجام مرور سیستماتیک یا ارزیابی کیفیت جستجو یا کیفیت مرور سیستماتیک طراحی نشده است </span></span></span><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:140%"><span style="font-family:"B Nazanin"">[14].</span></span></span></span></span></span></span></span><br>
<span style="font-size:10pt"><span style="line-height:130%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><span lang="FA" style="font-size:12.0pt"><span style="line-height:130%"><span style="font-family:"B Nazanin"">از آنجایی که چشم انداز مقالات مروری به ویژه مرورهای سیستماتیک گردآوری جامع و هدفمند شواهد در تلاش برای پاسخگویی به سوال پژوهش و یا ایجاد سؤال و فرضیات جدید در اتمسفری مبتنی بر منطق دیالکتیک علمی و شفافیت است، امید میرود محققین در این مسیر با بهرهبرداری از ابزارهای علمی در دسترس، به رسالت خود جامه عمل بپوشانند.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></div>
<div aria-label="Page Break" class="cke_pagebreak" contenteditable="false" data-cke-display-name="pagebreak" data-cke-pagebreak="1" style="page-break-after:always" title="Page Break"></div><br>
<div aria-label="Page Break" class="cke_pagebreak" contenteditable="false" data-cke-display-name="pagebreak" data-cke-pagebreak="1" style="page-break-after:always" title="Page Break"></div><span style="font-size:10pt"><span style="line-height:107%"><span style="font-family:"Times New Roman",serif"><b><span style="font-size:14.0pt"><span style="line-height:107%"></span></span></b></span></span></span>
جستجوی شواهد
searching evidence
549
553
http://journal.rums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-6267-1&slc_lang=fa&sid=1
zeinab
khaledian
زینب
خالدیان
ze.khaledian@gmail.com
6900319475328460054799
6900319475328460054799
No
tehran university of medical science
دانشگاه علوم پزشکی تهران
maryam
tajvar
مریم
تاجور
mtajvar@sina.tums.ac.ir
6900319475328460054800
6900319475328460054800
Yes
tehran university of medical science
دانشگاه علوم پزشکی تهران