Volume 17, Issue 4 (7-2018)
JRUMS 2018, 17(4): 291-292 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rezaeian M. An Introduction to Scoping Review. JRUMS 2018; 17 (4) :291-292
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-4364-en.html
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-4364-en.html
Abstract: (3919 Views)
سخن سردبیر
Editorial
مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان
دوره هفدهم، تیر 1397، 292-291
مقدمه‌ای بر مرور مفهومی
An Introduction to Scoping Review
محسن رضائیان[1]،[2]
در سخن سردبیری آبان ماه سال 1396 مجله دانشگاه به انواع مقالات مروری و شیوه‌ی نگارش آنها پرداختیم. در آن مقاله به سه دسته اصلی از مقالات مروری یعنی مروری سنتی، مروری نظام‌مند و فرا تحلیل‌ها اشاره کردیم [1]. در این سخن سردبیری، به بررسی نوعی دیگر از مقالات مروری با عنوان مرور مفهومی (Scoping review) خواهیم پرداخت. در تعریف مرور مفهومی آمده است که مرور سریع پیرامون مفاهیم کلیدی در یک موضوع پژوهشی خاص و یافتن منابع اصلی و انواع شواهد موجود را می‌توان مرور مفهومی قلمداد کرد. مرور مفهومی به ویژه پیرامون موضوعات پیچیده و یا موضوعاتی که قبلاً درباره آنها مرور جامعی به عمل نیامده است را می توان به‌صورت یک پروژه خاص به مرحله اجرا درآورد [2].
در سال 2005 میلادی O’Malley و Askey چهارچوب یک مرور مفهومی را با در نظر گرفتن چهار دلیل اصلی برای انجام آن مشخص کردند. این چهار دلیل عبارتند از: 1. مشخص کردن وسعت، محدوده و طبیعت فعالیت‌های پژوهشی، 2. معین کردن ارزش انجام یک مرور نظام‌مند، 3. خلاصه کردن و انتشار نتایج پژوهش‌های به‌عمل‌آمده و 4. مشخص کردن شکاف‌های پژوهشی در ادبیات موجود پیرامون یک موضوع خاص [3].
بنابراین، یک مرور مفهومی از جهات مختلف با یک مرور نظام‌مند متفاوت است. مرور مفهومی معمولاً به شکل سریع برای مرور گسترده شواهد پیرامون یک موضوع خاص بدون در نظر گرفتن کیفیت مطالعات انجام‌شده صورت می‌پذیرد. درحالی‌که مرور نظام‌مند برای بررسی موضوعات و سؤالات مشخص و با در نظر گرفتن معیارهای از قبل تعیین‌شده برای گزینش مطالعات باکیفیت صورت می‌پذیرد. از همین رو، مرور مفهومی را می‌توان به‌عنوان مطالعاتی برای تولید فرضیه Hypothesis-generating studies در نظر گرفت، درحالی‌که مطالعات مرور نظام‌مند، مطالعات آزمون فرضیه Hypothesis-testing studies در نظر گرفته می‌شوند [4].
از آنجایی‌که انجام مطالعات مرور نظام‌مند قوی، نیازمند زمان نسبتاً طولانی از شش ماه تا 2 سال می‌باشد [5]، از همین رو، مطالعات مرور مفهومی می‌توانند پیش‌زمینه بسیار مناسبی برای مرور نظام‌مند فراهم نمایند. بنابراین، ضروری است که خوانندگان، نویسندگان و داوران فرهیخته مجله دانشگاه با مرور مطالعات مفهومی و قواعد انجام آنها، آشنایی بیشتری کسب نمایند.
References
[1] Rezaeian M. Writing review articles for JRUMS. JRUMS 2017; 16(8): 701-2.
[2] Mays S, Arksey H, O’Malley L. Scoping Studies: towards a methodological framework. International J Social Res Methodol: Theory & Pratice 2005; 8: 5.
[3] Arksey H, O’Malley L. Scoping Studies: towards a methodological framework. International J Social Res Methodol: Theory & Pratice 2005; 8: 19-32.
[4] Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien K, Colquhoun H, Kastner M, et al. A scoping review on the conduct and reporting of scoping reviews. BMC Med Res Methodol 2016; 16: 15.
[5] Khangura S, Konnyu K, Cushman R, Grimshaw J, Moher D. Evidence summaries: the evolution of a rapid review approach. Syst Rev 2012; 1:10.
[1]- استاد گروه آموزشی اپیدمیولوژی و آمار زیستی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران
تلفن: 31315123-034، دورنگار: 31315123-034، پست الکترونیکی: moeygmr2@yahoo.co.uk، ارکید: 0000-0003-3070-0166
Editorial
مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان
دوره هفدهم، تیر 1397، 292-291
مقدمه‌ای بر مرور مفهومی
An Introduction to Scoping Review
محسن رضائیان[1]،[2]
در سخن سردبیری آبان ماه سال 1396 مجله دانشگاه به انواع مقالات مروری و شیوه‌ی نگارش آنها پرداختیم. در آن مقاله به سه دسته اصلی از مقالات مروری یعنی مروری سنتی، مروری نظام‌مند و فرا تحلیل‌ها اشاره کردیم [1]. در این سخن سردبیری، به بررسی نوعی دیگر از مقالات مروری با عنوان مرور مفهومی (Scoping review) خواهیم پرداخت. در تعریف مرور مفهومی آمده است که مرور سریع پیرامون مفاهیم کلیدی در یک موضوع پژوهشی خاص و یافتن منابع اصلی و انواع شواهد موجود را می‌توان مرور مفهومی قلمداد کرد. مرور مفهومی به ویژه پیرامون موضوعات پیچیده و یا موضوعاتی که قبلاً درباره آنها مرور جامعی به عمل نیامده است را می توان به‌صورت یک پروژه خاص به مرحله اجرا درآورد [2].
در سال 2005 میلادی O’Malley و Askey چهارچوب یک مرور مفهومی را با در نظر گرفتن چهار دلیل اصلی برای انجام آن مشخص کردند. این چهار دلیل عبارتند از: 1. مشخص کردن وسعت، محدوده و طبیعت فعالیت‌های پژوهشی، 2. معین کردن ارزش انجام یک مرور نظام‌مند، 3. خلاصه کردن و انتشار نتایج پژوهش‌های به‌عمل‌آمده و 4. مشخص کردن شکاف‌های پژوهشی در ادبیات موجود پیرامون یک موضوع خاص [3].
بنابراین، یک مرور مفهومی از جهات مختلف با یک مرور نظام‌مند متفاوت است. مرور مفهومی معمولاً به شکل سریع برای مرور گسترده شواهد پیرامون یک موضوع خاص بدون در نظر گرفتن کیفیت مطالعات انجام‌شده صورت می‌پذیرد. درحالی‌که مرور نظام‌مند برای بررسی موضوعات و سؤالات مشخص و با در نظر گرفتن معیارهای از قبل تعیین‌شده برای گزینش مطالعات باکیفیت صورت می‌پذیرد. از همین رو، مرور مفهومی را می‌توان به‌عنوان مطالعاتی برای تولید فرضیه Hypothesis-generating studies در نظر گرفت، درحالی‌که مطالعات مرور نظام‌مند، مطالعات آزمون فرضیه Hypothesis-testing studies در نظر گرفته می‌شوند [4].
از آنجایی‌که انجام مطالعات مرور نظام‌مند قوی، نیازمند زمان نسبتاً طولانی از شش ماه تا 2 سال می‌باشد [5]، از همین رو، مطالعات مرور مفهومی می‌توانند پیش‌زمینه بسیار مناسبی برای مرور نظام‌مند فراهم نمایند. بنابراین، ضروری است که خوانندگان، نویسندگان و داوران فرهیخته مجله دانشگاه با مرور مطالعات مفهومی و قواعد انجام آنها، آشنایی بیشتری کسب نمایند.
References
[1] Rezaeian M. Writing review articles for JRUMS. JRUMS 2017; 16(8): 701-2.
[2] Mays S, Arksey H, O’Malley L. Scoping Studies: towards a methodological framework. International J Social Res Methodol: Theory & Pratice 2005; 8: 5.
[3] Arksey H, O’Malley L. Scoping Studies: towards a methodological framework. International J Social Res Methodol: Theory & Pratice 2005; 8: 19-32.
[4] Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien K, Colquhoun H, Kastner M, et al. A scoping review on the conduct and reporting of scoping reviews. BMC Med Res Methodol 2016; 16: 15.
[5] Khangura S, Konnyu K, Cushman R, Grimshaw J, Moher D. Evidence summaries: the evolution of a rapid review approach. Syst Rev 2012; 1:10.
تلفن: 31315123-034، دورنگار: 31315123-034، پست الکترونیکی: moeygmr2@yahoo.co.uk، ارکید: 0000-0003-3070-0166
[2]- استاد مرکز تحقیقات محیط کار، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران
Type of Study: Research |
Subject:
Environmental Health
Received: 2018/07/8 | Accepted: 2018/07/8 | Published: 2018/07/8
Received: 2018/07/8 | Accepted: 2018/07/8 | Published: 2018/07/8
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
