اصول اخلاقی پژوهش

 | تاریخ ارسال: 1403/1/28 | 
اخلاق نشر
بیانیه اخلاق و تخلف در انتشار
اخلاق مهمترین نقش را در تحقیقات دانشگاهی ایفا می کند. با توجه به اهمیت پایبندی به رفتار اخلاقی، JRUMS کدهای اخلاقی را برای همه طرف های مرتبط ایجاد کرده است. رعایت این کدها برای همه طرفین از جمله نویسنده، داور همتا و ویراستاران الزامی است.
انتشار و تألیف
• تمام مقالات ارسال شده به JRUMS از طریق یک فرآیند بررسی دقیق انجام می شود.
• بررسی توسط حداقل دو داور متخصص انجام می شود.
• مناسبت، اصالت، خوانایی، اعتبار و زبان عناصری هستند که هنگام بررسی یک دستنوشته ارسالی در نظر گرفته می شوند.
• پذیرش، بازبینی جزئی، تجدید نظر عمده و رد تصمیماتی هستند که احتمالاً برای یک نسخه خطی گرفته می شود.
JRUMS نسخه های خطی رد شده خود را مجددا بررسی نخواهد کرد.
• سرقت ادبی و کپی کاری به دقت بررسی می شود و در صورت مشکوک شدن و کشف موارد مذکور اقدام مقتضی انجام می شود
  • نویسندگان
• نسخ خطی ارسالی باید آثار اصلی با نتایج، داده ها و ایده های جدید باشد
  • • آنها نباید برای انتشار ارسال شوند یا در جای دیگر و به هیچ زبانی منتشر شوند.
  • • تمام فرآیندهای تحقیق باید دقیقاً شرح داده شوند، از جمله جمع آوری داده ها، تجزیه و تحلیل داده ها، نتایج، بحث و نتیجه گیری.
  • • مراجع باید مطابق با اصول بیان شده JRUMS ذکر و فهرست شوند.
  • • از نویسندگان درخواست می شود قبل از ارسال، صحت و اعتبار نتایج را به طور دقیق بررسی کنند.
  • • سرقت ادبی، داده های جعلی (ساخت و دستکاری داده ها) باید به طور جدی اجتناب شود.
  • • کلیه آثار و سخنان سایر محققین با استناد مناسب بیان شود.
  • • مطالعات انجام شده بر روی انسان، حیوانات، رده های سلولی، نمونه برداری میدانی و پیامدهای بالقوه ایمنی زیستی نیاز به تایید موسسه مربوطه دارد.
  • • به افراد انسانی باید فرم های رضایت داده شود.
                            • منابع حمایت مالی تحقیق ذکر شود
  • • برای نویسندگان موظف است که یک نسخه بدون خطا از مقاله ارسال کنند.
  • • سردبیر باید از قبل در مورد هرگونه تضاد منافع احتمالی مطلع شود.
• در صورت مشاهده هرگونه مشکل در اثر منتشر شده، نویسندگان باید به سردبیر اطلاع دهند
  • داوران
  • • داوران به عنوان طرف اصلی در فرآیند بررسی همتایان تلقی می شوند و نظرات آنها نقش تعیین کننده ای در پذیرش و رد مقاله ارسالی دارد. لذا از ایشان تقاضا می شود که به صورت عینی و بی طرفانه قضاوت کنند.
  • • از آنها انتظار می رود که نظرات خود را به وضوح گزارش کنند.
  • • همه بررسی ها باید محرمانه تلقی شوند.
  • • در صورت احساس عدم صلاحیت کافی برای بررسی مقاله ارسالی یا ناتوانی در انجام بررسی به موقع، یا مشاهده هرگونه مورد تضاد منافع، داور باید روند بررسی را رد کند.
                • بازبینی کننده باید هر مورد سرقت ادبی و داده های جعلی را گزارش کند
 
  • ویراستاران
  • • مسئولیت اعلام پذیرش یا رد هر مقاله ارسالی بر عهده سردبیران است.
  • • آنها باید این تصمیم را بر اساس اهمیت، اصالت، وضوح و تناسب نسخه های خطی با هدف و دامنه JRUMS اتخاذ کنند.
  • • سردبیران و کارکنان تحریریه باید محرمانه بودن مقالات را تضمین کنند.
  • • ویراستاران باید به شیوه ای بی طرفانه رفتار کنند.
  • • آنها نباید هیچ تصمیمی را که در رابطه با مقالات گرفته شده است به دیگران نشان دهند.
  • • در مورد مقالات پذیرفته شده یا رد شده نباید تضاد منافع وجود داشته باشد.
  • • در فرآیند بررسی همتا، بررسی دوسوکور باید مورد توجه قرار گیرد.
  • • ویراستاران باید ناشناس بودن داوران را حفظ کنند.
  • • ویراستاران باید از اعمال داده ها، نظریه ها، یا تفسیرهای هر دست نوشته ارسالی خودداری کنند.
  • • رد ویراستاران نباید بر اساس سوء ظن انجام شود. باید دلایل معقولی برای رد مقاله وجود داشته باشد.
                • ویراستاران باید تمام تلاش خود را برای کشف موارد سوء رفتار در دستنوشته دریافتی انجام دهند و در هنگام یافتن موارد احتمالی اقدام مناسب را انجام دهند
اخلاق نشر 


انواع سرقت ادبی (کلا، جزئی و خود سرقت علمی) و داده های جعلی به طور جدی ممنوع است.
باید از تکرار، جعل و دستکاری داده ها به طور جدی اجتناب شود.
سرقت ادبی با استفاده از نرم افزار Paper Plagiarism Checker وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی ایران در لینک زیر بررسی می شود: https://ppc.research.ac.ir.
برای مدیریت یک مورد سرقت ادبی، JRUMS از دستورالعمل‌های کمیته اخلاق در انتشار (COPE) که در فلوچارت‌های زیر ارائه شده است، پیروی می‌کند:
o سرقت ادبی مشکوک در دستنوشته ارسالی (PDF)
o سرقت ادبی مشکوک در یک نسخه خطی منتشر شده (PDF)
همه اعضای تحریریه، داوران و نویسندگان باید از قوانین تعریف شده توسط COPE پیروی کنند.
نویسنده مکاتبه کننده به عنوان صاحب اصلی مقاله می تواند در صورت ناقص بودن مقاله (قبل از ورود به مرحله بررسی و یا درخواست تجدید نظر) مقاله را پس بگیرد.
هیچ تغییر عمده ای در مقالات پس از پذیرش بدون دلیل جدی مجاز نیست

دفعات مشاهده: 130 بار   |   دفعات چاپ: 16 بار   |   دفعات ارسال به دیگران: 0 بار   |   0 نظر

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb