fa طراحی و روانسنجی ابزار ارزیابی وضعیت نظارت حمایتی از دیدگاه کارکنان و ناظران مراکز بهداشتی بهداشت Environmental Health پژوهشي Research <p dir="RTL" style="margin-right:2.85pt;"><strong>زمینه و هدف:</strong> سازمان ‌‌بهداشت جهانی بر نقش مهم نظارت ‌حمایتی بر اثربخشی ارائه خدمات ‌بهداشتی تأکید دارد. تاکنون ابزار یا مقیاس ویژه‌ای برای بررسی وضعیت نظارت به طور کلی و نظارت ‌حمایتی به طور خاص، در نظام ارائه مراقبت‌های اولیه ‌سلامت در ایران طراحی نشده است. هدف از انجام این پژوهش، طراحی و روانسنجی ابزار ارزیابی وضعیت نظارت‌ حمایتی از دیدگاه کارکنان و ناظران مراکز بهداشتی می‌باشد.</p> <p dir="RTL" style="margin-right:2.85pt;"><strong>مواد و روش‌ها: </strong>پژوهش حاضر از نوع مقطعی است. پس از بررسی اسناد علمی معتبر بین‌المللی در زمینه نظارت ‌حمایتی و با توجه به شرایط نظام سلامت کشور، بانک سؤالات شامل 41 گویه برای ابزار کارکنان و 33 گویه برای ابزار ناظران فراهم شد. روایی ابزارها به روش<span dir="LTR">&lrm;</span>های صوری و محتوایی تعیین گردید. برای تعیین روایی ‌صوری، پرسش‌نامه‌ها از نظرسطح دشواری، میزان تناسب و ابهام توسط 10 نفر از افراد متخصص در این زمینه بررسی شدند. روایی‌ کمی‌ محتوا از طریق ضریب ‌نسبی روایی ‌محتوا و شاخص‌ روایی ‌محتوا تعیین شد. پایایی پرسش‌نامه‌ها با استفاده از ضریب آلفای‌ کرونباخ و روش آزمون- بازآزمون با استفاده از ضریب ‌همبستگی پیرسون تعیین گردید.</p> <p dir="RTL" style="margin-right:2.85pt;"><strong>یافته‌ها: </strong>پس ‌از انجام دقیق مراحل روایی و پایایی، ابزار کارکنان و ناظران به ترتیب با 30 و 32 گویه طراحی شدند. آلفای‌کرونباخ برای پرسش‌نامه ناظران 89/0 و برای پرسش‌نامه کارکنان 94/0 بوده ‌است. ضریب ‌همبستگی پرسش‌نامه ناظران و کارکنان به ترتیب 95/0 و 78/0 و معنی‌دار بود (001/0=<span dir="LTR">p</span>).</p> <p dir="RTL" style="margin-right:2.85pt;"><strong>نتیجه‌گیری:</strong> با عنایت به اعتبار و پایایی مناسب ابزار ارزیابی وضعیت نظارت ‌حمایتی، پرسش‌نامه‌های مذکور می‌توانند ابعاد مختلف نظارت حمایتی را در مراقبت‌های بهداشتی اولیه مورد اندازه‌گیری قرار دهند.</p> <p dir="RTL" style="margin-right:2.85pt;"><strong>واژه‌های کلیدی: </strong>نظارت حمایتی، بهبود، عملکرد</p> <p><strong>Background and Objectives</strong>: The World Health Organization emphasizes the important role of supportive supervision in improving effectiveness of health service delivery. There is no specific tool to assess the supervision status generally and supportive supervision specifically in primary health care system in Iran. This study aimed to develop and do the psychometric of a tool to assess supportive supervision status from the perspective of health workers and supervisors.&nbsp;</p> <p><strong>Materials and Methods: </strong>This is a cross- sectional study. After reviewing scientific international documents about supportive supervision, and regarding Iran&rsquo;s health system context, a question bank was made including 41 questions for health workers tool, and 33 questions for supervisors. Face and content validity were determined for these tools. For face validity, the questionnaires were evaluated by 10 experts considering difficulty level, appropriateness and ambiguity of questions. Both quality and quantity methods were used to evaluate content validity of tools. The quantity method was conducted by Content Validity Ratio and Content Validity Index. Cornbrash&rsquo;s Alpha coefficients and test-retest methods using Pearson&rsquo;s Correlation Coefficient were used for assessing the reliability of the questionnaires.</p> <p><strong>Results: </strong>After completing validity and reliability tests, the health workers and supervisors tools had 30 and 32 questions, respectively. Cornbrash&rsquo;s Alpha coefficients for these two questionnaires were 0.89 and 0.94. Pearson&rsquo;s test was conducted to assess the correlation between test and retest. Pearson&rsquo;s Correlation coefficient for health workers&rsquo; questionnaire was 0.78, and it was 0.95 for health supervisors (p=0.001).</p> <p><strong>Conclusion: </strong>According to the appropriate level of validity and reliability of these tools, we can use them to assess the various aspects of supportive supervision in primary health care.</p> <p><strong>Key words: </strong>Supportive supervision, Improvement, Performance</p> <p></p> <p><strong>Funding:</strong> This research was funded by Health faculty, Shahid Beheshti University of Medical Sciences.</p> <p><strong>Conflict of interest: </strong>None declared.</p> <p><strong>Ethical approval: </strong>The Ethics Committee of Shahid Beheshti University of Medical Sciences approved the study.</p> <p></p> <p><strong>How to cite this article:</strong><em>. </em>Danesh Kohan A, Ramezankhani A, Zarei E, Ahmadi F, Foruzanfar F<em>. </em>Development and Psychometric Evaluation of Tools for Assessing Supportive Supervision from the Perspective of Health Workers and Supervisors<em>. J Rafsanjan Univ Med Sci</em> 2016; 14(12): 1001-14. [Farsi]</p> <p></p> نظارت حمایتی, بهبود, عملکرد Supportive supervision, Improvement, Performance 1001 1014 http://journal.rums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2454-1&slc_lang=fa&sid=1 A. Danesh Kohan عباس دانش کهن daneshkohana@gmail.com 6900319475328460019927 6900319475328460019927 No Shahid Beheshti Medical University دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی A. Ramezankhani علی رمضانخانی aramezankhani@sbmu.ac.ir 6900319475328460019928 6900319475328460019928 No Shahid Beheshti Medical University دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی E. Zarei احسان زارعی e.zarei@sbmu.ac.ir 6900319475328460019929 6900319475328460019929 No Shahid Beheshti Medical University دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی F. Ahmadi فریبا احمدی 6900319475328460019930 6900319475328460019930 No Shahid Beheshti Medical University دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی F. Foruzanfar فائزه فروزانفر fa_foruzanfar@yahoo.com 6900319475328460019931 6900319475328460019931 Yes Shahid Beheshti Medical University دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی