other مروری بر مرور همتایان سردبیری آمار و اپيدميولوژي Statistics& Epidemiology مقاله مروري Review Article <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">زمینه و هدف:</span></span></span></strong> <span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">مرور همتایان سردبیری نقش بسیار مهمی در انتشار مقالات علمی ایفا می‌نماید. همتایان یا داوران، دانشمندانی هستند که در خصوص موضوع مقاله از تبحر و تخصص لازم برخوردار بوده و فارغ از هر گونه تعارض در منافع و بدون چشمداشت مادی، بخشی از وقت گران‌بهای خود را به ارزشیابی نقادانه مقاله تحت داوری خود اختصاص می‌دهند. هدف از انجام این مطالعه، شناخت نکات مهم در فرآیند مرور همتایان سردبیری است. </span></span><br> <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">مواد و روش‌ها:</span></span></span></strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;"> برای انجام این مطالعه مروری، موتور جستجوی پاب </span></span><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">مد </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed)</span></span><br> <span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">&nbsp;با واژگان &laquo;</span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">Editorial Peer Review</span></span><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">&raquo; و موتور جستجوی پایگاه اطلاعات علمی وابسته به جهاد دانشگاهی </span></span><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman,serif;">(http://www.sid.ir/fa/index.asp)</span></span><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> با واژگان &laquo;مرور همتایان سردبیری&raquo; مورد بررسی قرار</span></span><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;"> گرفتند. </span></span><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">در مرحله بعد، با تغییر در شیوه جستجو و با بهره‌گیری از منابع مورد استفاده در مقالات به دست آمده، مرتبط‌ترین و به‌روزترین مآخذ، مطالعه گردیدند.</span></span><span dir="LTR"><span style="font-size:12.0pt;"></span></span><br> <strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">بحث</span></span></strong><strong><span style="color:black;"><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">:</span></span></span></strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;"> بر اساس مقالات به دست آمده، ضمن تعریف دقیق فرآیند مرور همتایان سردبیری به تاریخچه این فرآیند پرداخته و سپس شیوه‌های گوناگون مرور همتایان سردبیری مورد بررسی قرار گرفته است. در ادامه به خطاهای متداول در داوری و نیز به مهم‌ترین مسئولیت‌های همتایان در قبال داوری یک مقاله اشاره گردیده است. </span></span><br> <strong><span style="color:black;"><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">نتیجه‌گیری</span></span></span></strong><span style="font-family:B Mitra;"><span style="font-size:12.0pt;">: داوری مقالات یک وظیفه اخلاقی برای دانشمندان است که بایستی به عنوان یک افتخار و نه یک بار اضافی قلمداد گردد. در صورت قبول انجام داوری، دانشمندان باید این امر را به بهترین شیوه ممکن انجام داده و نه تنها به سردبیر مجله جهت اتخاذ تصمیم مقتضی پیرامون سرنوشت مقاله یاری رسانند بلکه با ارائه پیشنهادهای سازنده به نویسندگان نیز به بهبود کیفیت مقاله کمک نمایند.</span></span><br> <strong><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;">واژه‌های کلیدی:</span></span></strong><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:12.0pt;"> مجله، مرور همتایان سردبیری، سردبیر</span></span><span style="color:black;"><span style="font-family:B Nazanin;"><span style="font-size:13.0pt;"></span></span></span> <strong>Background and Objectives:</strong> The editorial peer review has an important role in the publication of scientific articles. Peers or reviewers are those scholars who have the expertise regarding the topic of a given article. They critically appraise the articles without having any monetary incentives or conflicts of interest. The aim of this study was to determine the most important aspects of the editorial peer review.<br> <strong>Materials and Methods:</strong> The Pubmed search engine (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed) and the Scientific Information Database search engine (http://www.sid.ir/fa/index.asp) were applied using &quot;Editorial Peer Review&quot; as the keywords. In the next step, by altering the search strategy and also using the reference lists of the retrieved papers, the most up-to-date references for this review study were retrieved.<br> <strong>Discussion:</strong> Based on the retrieved articles, at first the definition and the different methods of the editorial peer review are discussed. Then the usual biases within the editorial peer review process are explained. At the end of the article, various responsibilities of the peers are referred to.<br> <strong>Conclusion:</strong> Reviewing the scientific articles is an ethical responsibility of the scientists, and should be considered by them as an honor rather than as an extra burden. When accepting a review, scientists should carry out the task based on the highest feasible standards. They should not only help the editor-in-chief to take the best possible decision about the article, but also assist the authors in raising the quality of their articles.<br> <strong>Key words</strong>: Journal, Editorial peer review, Editor-in-chief<br> &nbsp;<br> <strong>Funding: </strong>This study did not have any sources of funding<strong>.</strong><br> <strong>Conflict of interest: </strong>The author is the editor-in-chief of the Scientific Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences مجله, مرور همتایان سردبیری, سردبیر Journal, Editorial peer review, Editor-in-chief 125 134 http://journal.rums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-506-47&slc_lang=other&sid=1 محسن رضائیان 6900319475328460037968 6900319475328460037968 Yes