جلد 19، شماره 10 - ( 10-1399 )                   جلد 19 شماره 10 صفحات 1122-1105 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Pishbin S, Vaziri Nejad R, Khalili P, Ahmadinia H, Arabi M, Ahmadi A K et al . Epidemiology of Complete Suicide and Suicide Attempt in the Townships Covered by Mazandaran University of Medical Sciences during the Years 2012 to 2016: A Cross- Sectional Study. JRUMS 2021; 19 (10) :1105-1122
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-5392-fa.html
پیش بین سعید، وزیری نژاد رضا، خلیلی پروین، احمدنیا حسن، اعرابی محسن، احمدی عبدالکریم و همکاران.. اپیدمیولوژی خودکشی کامل و اقدام به خودکشی در شهرستان‌های تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی مازندران در طی سال‌های 1391 تا 1395: یک مطالعه مقطعی. مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان. 1399; 19 (10) :1105-1122

URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-5392-fa.html


دانشگاه رفسنجان
متن کامل [PDF 389 kb]   (638 دریافت)     |   چکیده (HTML)  (1524 مشاهده)
متن کامل:   (1250 مشاهده)
مقاله پژوهشی
مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان
دوره 19، دی 1399، 1122-1105
 
اپیدمیولوژی خودکشی کامل و اقدام به خودکشی در شهرستان­های تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی مازندران در طی سال­های 1391 تا 1395: یک مطالعه مقطعی
 
سعید پیش‌بین[1]، رضا وزیری‌نژاد[2]، پروین خلیلی[3]، حسن احمدی‌نیا[4]، محسن اعرابی[5]، عبدالکریم احمدی[6]، محسن رضائیان[7]
 
دریافت مقاله:26/03/99  ارسال مقاله به نویسنده جهت اصلاح:28/04/99   دریافت اصلاحیه از نویسنده:30/07/99        پذیرش مقاله: 03/08/99
 
 
چکیده
زمینه و هدف: خودکشی عمل و رفتاری است آگاهانه که انسان برای مردن انجام می­دهد. خودکشی یکی از مسائل مهم بهداشتی در جهان می­باشد. مطالعه حاضر با هدف تعیین اپیدمیولوژی خودکشی (کامل- اقدام) در شهرستان­های تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی مازندران در طی سال­های 95ـ 1391 طراحی گردید.
مواد و روش­ها: مطالعه مقطعی حاضر بر روی 22465 نفری که طی سال­های 95- 1391 خودکشی (کامل-اقدام) کرده بودند انجام شد. اطلاعات از چک­ لیست گزارش ماهانه برنامه پیشگیری از خودکشی بیمارستان­های دانشگاه علوم پزشکی مازندران استخراج شد. پس از جمع­بندی به صورت تعداد و درصد گزارش و با استفاده از آزمون آماری مجذورکای تجزیه و تحلیل گردید.
یافته­ها: 376 نفر (67/1درصد) خودکشی­کامل و 22089 نفر (33/98 درصد) اقدام به خودکشی کرده بودند. میانگین سنی و انحراف معیار افرادی که خودکشی کرده بودند30/10±07/27 سال بود. بیش­ترین خودکشی­کامل در گروه سنی 25 تا 34 سال، 114 نفر (32/30 درصد)، متأهل­ها 256 نفر ( 68 درصد) و در جنس مرد 226 نفر (60 درصد) رخ داده بود. بیش­ترین موارد اقدام به خودکشی را گروه سنی 15 تا 24 سال 10163 نفر (46 درصد)، متأهل­ها 12703 نفر (58 درصد)، جنس زن 14748 نفر (67 درصد) و شغل خانه‌دار 8614 نفر (39 درصد) به خود اختصاص داده بودند.
نتیجه­گیری: به طور کلی عوامل مختلف دموگرافیک، مشکلات خانوادگی و اقتصادی می­توانند خطر انجام خودکشی را بیش­تر کنند، هم­چنین شانس خودکش در افراد متأهل و خانه­دار و گروه سنی 15 تا 34 سال بالا است. لازم است برای پیشگیری از خودکشی درگروه­های آسیب­پذیر، تصمیمات جدی­تری گرفته شود. 
واژه­های کلیدی: خودکشی­کامل، اقدام، اپیدمیولوژی، مازندران
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
مقدمه
خودکشی از ریشه لاتین SUI به معنی خود و CADER به معنی کشتن، قتل نفس گرفته شده است [2-1]. خودکشی اقدامی آگاهانه و ارادی که در طی آن فرد با انجـام اقـداماتی مرگبـار بـه دسـت خویش زندگیش را پایان می­بخشد [4-3]. خودکشی یک مشکل جدی بهداشت عمومی در سراسر جهان به شمار می­آید [8-5].
اقدام به خودکشی عبارت است از عملی که در آن شخص عمدی و بدون مداخله دیگران رفتاری غیر عادی مثل خود آسیب­زنی یا خوردن یک ماده به میزان بیش­تر از مقدار تجویز شده برای درمان را انجام می­دهد و هدف وی تحقق تغییرات مورد انتظار خود است [7-4 ،3]. در اقدام به خودکشی  فرد خواهان مرگ نبوده بلکه می­­خواهد احساسات خود را بیان داشته و رفتار دیگران را نسبت به خود تغییر دهد [9 ،4].
براساس گزارش سازمان بهداشت جهانی خودکشی دومین عامل مرگ ­و میر در گروه سنی 15 تا 29 ساله محسوب میشود و سالانه در سراسر جهان از بین افرادی که اقدام به خودکشی کردند حدود 800000 نفر از آنها منجر به مرگ می­شود [12-10]. در سال 2015 میلادی 78 درصد خودکشی  جهان، در کشورهایی با درآمد کم و متوسط گزارش شده بود [10]. تخمین زده شده است که در سال 2020 میلادی در هر یک تا دو ثانیه یک مورد اقدام به خودکشی و در هر بیست ثانیه یک مرگ ناشی از خودکشی در دنیا رخ خواهد داد [13]. برآورد می­شود در آمریکا هر 24 ثانیه یک اقدام به خودکشی اتفاق می­افتد [14]. خودکشی یکی از دلیل اصلی مرگ جوانان در سراسر جهان می­باشد و در همه کشورهای جهان همانند استرالیا و آمریکا رو به افزایش میباشد [15].
یافته­های حاصل از پژوهش­ها نشان داده است که بیش­ترین گزارش آمار خودکشی در جهان مربوط به کشورهای آسیایی همچون چین، هند و ژاپن می­باشد [18 ،16 ،8]. فراوانی خودکشی در کشورهای مختلف، متفاوت می­باشد به طوری که بیش­ترین گزارش از کشورهای اسکاندیناوی، آلمان، اروپای شرقی تا استرالیا می­باشد و کم­ترین گزارش از اسپانیا، ایتالیا، ایرلند، هلند، مصر، فنلاند، مجارستان و کـشورهای اسـلامی که درصد پایینی را به خود اختصاص داده­اند [20-19].
در ایران هر ساله درحدود 4 هزارخودکشی منجر به مرگ اتفاق می­افتد ، بیش­ترین خودکشی منجر به مرگ در استان‌های ایلام، تهران، فارس و کرمانشاه و کم­ترین موارد مرگ ناشی از خودکشی در استان­های خراسان جنوبی، کهکیلویه و بویر­احمد، یزد و کرمان گزارش گردید [21 ،17]. میزان مرگ ناشی از خودکشی در ایران 7/4 در صد هزار در سال 2015 گزارش شده بود [22].
مطالعات نشان داده­اند که عوامل دموگرافیک همچون سن، جنس، عوامل فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی [26-23] و وضعیت تأهل، سلامت جسمی، اعتیاد به الکل، مواد مخدر [28-27] بیماری­های روانی و افسردگی، مشکلات مالی و قانونی و از دست دادن یکی از نزدیکان [30-29] حتی شرایط اقلیمی، جغرافیایی، سابقه­ خانوادگی خودکشی، دین و مذهب [31-32] هرکدام به نحوی در بروز خودکشی موثر هستند. تفاوت جنسیتی در روش­های خودکشی و گوناگونی الگوهای خودکشی در مناطق جغرافیایی دنیا تفاوت دارد [33]. سالهای از دست رفته زندگی به علت مرگ و ناتوانی (Disability Adjusted Life Years; DALY) در رفتار­هایی هم­چون خودکشی و آزار به خود زیاد می­باشد [34].
با توجه به افزایش خودکشی در ایران و از آنجایی که خودکشی متأثر از عوامل فرهنگی و منطقه­ای است، هم‌چنین در استان مازندران مطالعه اپیدمیولوژی خودکشی مستند منتشر شده­ای صورت نگرفته است؛ ضروری است تحقیقات لازم در این زمینه انجام گیرد. لذا هدف از این مطالعه تعیین اپیدمیولوژی خودکشی­کامل و اقدام به خودکشی در شهرستان­های تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی مازندران در طی سال­های 1391 تا 1395 می­باشد، تا بتوان تصویری بهتری از وضعیت موجود جهت ارائه دهند‌گان  خدمات پیشگیری از خودکشی ترسیم نماید.
مواد و روش­ها
 استان مازندران شامل 21  شهرستان با جمعیت 3283582 نفر در پایان سال 1395 بوده است که در نیمه شمالی کشور واقع شده است، 20 شهرستان استان مازندران با جمعیت 2728754 تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی مازندران بود [36-35]. مطالعه مقطعی حاضر بر روی افرادی که در بازه زمانی ابتدای سال 1391تا پایان سال 1395 خودکشی (کامل و اقدام) کرده و به واحد­های بهداشتی و درمانی دانشگاه علوم پزشکی ­مازندران (مراکز بهداشتی و درمانی و اورژانس بیمارستان) در شهرستان­های تحت پوشش دانشگاه مراجعه کرده بودند انجام شد.
داده­های جمعیت شناختی در چک­لیست گزارش ماهانه برنامه پیشگیری از خودکشی که شامل سوالاتی نظیر سن، جنس، محل سکونت، وضعیت تأهل، شغل، تحصیلات، سابقه بیماری جسمی، سابقه بیماری روانی، سابقه اقدام ، سابقه اعتیاد، زمان خودکشی، دلیل و روش خودکشی می­باشد، مورد  بررسی و مطالعه قرار گرفت. اطلاعات کلیه افرادی که خودکشی کرده و ساکن سایر استا­ن­ها و یا ساکن شهرستان بابل که تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی مازندران نبودند از مطالعه خارج شدند. 
روش جمع­آوری چک­لیست گزارش ماهانه به صورت مراجعه حضوری به اتاق کارشناس بهداشت روان یا کارشناس حراست تمام شهرستان­های تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی مازندران به عمل آمد. نام، مشخصات و آدرس افراد کاملاً محرمانه می­باشد. این پژوهش در کمیته اخلاق دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان تصویب شد و دارای کد اخلاق به شماره ثبتی IR. Rums. Rec. 1397. 064 می­باشد. پس از کنترل اولیه از نظر صحت و کامل بودن اطلاعات، داده­ها کد گذاری و سپس وارد  نرم افزار آماری  SPSS نسخه 25  شده و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. از آمار توصیفی (جداول، فراوانی و درصد) و آمار تحلیلی (آزمون مجذور کای) در تجزیه و تحلیل استفاده شد. سطح معنی‌داری درآزمون­ها 05/0 درنظر گرفته شد.
نتایج: در طی سالهای 1391 تا 1395 با توجه به معیار ورود به مطالعه تعداد 22465 نفر دست به خودکشی (کامل و اقدام به خودکشی) زده بودند که جهت درمان به واحدهای بهداشتی و درمانی تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی مازندران آورده شده بودند که از بین این تعداد افراد 22089 نفر (3/98درصد) اقدام به خودکشی و (67/1درصد) خودکشی کامل کرده بودند.
میانگین و انحراف معیار سنی مجموع خودکشی (کامل و اقدام) برابر30/10±07/27 سال بود. دامنه تغییرات سنی خودکشی بین10 و 97 سال سن بود. نسبت مرد به زن در خودکشی­کامل برابر 51/1و در اقدام به خودکشی برابر 49/0 و در مجموع افرادی که خودکشی کردند برابر 51/0 گزارش شده بود.
میزان خودکشی کامل در بازه زمانی 5 ساله برابر 78/13در صد هزار نفر و میزان اقدام به خودکشی 49/809 در صد هزار نفر گزارش گردید. در بازه زمانی 5 ساله میزان خودکشی کامل در زنان 18/11 در صد هزار نفر و در مردان برابر 29/16 در صد هزار نفر گزارش شده بود. میزان 5 ساله اقدام به خودکشی در جمعیت زنان برابر 84/1098 در صد هزار نفر و در جمعیت مردان برابر 42/529 در صد هزار نفر گزارش گردید.
همان­طور که در جدول 1 مشاهده می­گردد اکثریت افراد در خودکشی کامل مردان با فراوانی226 نفر (1/60 درصد) و در اقدام به خودکشی زنان با فراوانی 14748 نفر (8/66 درصد) گزارش شده بود.
بیش­ترین موارد خودکشی کامل در گروه سنی 25 تا 34 سال 114 نفر (33/30 درصد) و کم­ترین موارد در گروه سنی 10 تا 14سال 9/1 درصد (7 نفر) گزارش شده بود و هم­چنین بیش­ترین موارد اقدام به خودکشی در گروه سنی 15تا24 سال46 درصد (10163 نفر) و کم­ترین گزارش اقدام به خودکشی در گروه سنی بیش­تر از74 سال 77 نفر (3/0 درصد) رخ داده بود.
در بازه زمانی 5 ساله از مجموع کل افراد، در گروه سنی 15 تا 54 سال 94/94 درصد (21329 نفر) خودکشی گزارش شده بود که این اختلاف در گروه­­های سنی مختلف از نظر آماری معنی­دار بوده است (001/0> p).
بیش­ترین آمار خودکشی­کامل با فراوانی 1/68 درصد (256 نفر) و هم­چنین در اقدام به خودکشی با فراوانی 5/57 درصد (12703 نفر) در افراد متأهل گزارش شده بود و با توجه به آزمون مجذور­کای توزیع فراوانی وضعیت تأهل در دو گروهی که خودکشی­کامل و اقدام به خودکشی انجام شده بود دارای اختلاف معنی­داری بود (001/0> p).
در افرادی که خودکشی­کامل کرده بودند 221 نفر (77/58 درصد) شهری و 155 نفر (22/41 درصد) روستایی بودند و هم­چنین در افرادی که اقدام به خودکشی کرده بودند 15168 نفر (66/68 درصد) شهری و 6921 نفر (33/31 درصد) روستایی بودند که این اختلاف از نظر آماری معنی­دار می­باشد (001/0>p).
اکثر افرادی که خودکشی­کامل کرده بودند 109 نفر (29 درصد) خانه­دار و 104 نفر (7/27 درصد) شغل آزاد داشتند و هم­چنین اکثریت افرادی که اقدام به خودکشی کرده بودند خانه­دار8614 نفر (39 درصد) و شغل آزاد4030 نفر (2/18 درصد) داشتند و با توجه به آزمون مجذورکای توزیع فراوانی شغل­های مختلف در دو گروهی که خودکشی­کامل و اقدام به خودکشی کرده بودند، دارای اختلاف معنی­داری بوده است (001/0>p).
 13838نفر (6/61 درصد) از تعداد افرادی که خودکشی کامل و اقدام ­به ­خودکشی کرده بودند دارای سطح تحصیلات دبیرستان بودند. با توجه به آزمون مجذورکای اختلاف معنیداری از لحاظ سطح تحصیلات در بین دو گروه مشاهده شد (001/0>p)
 
جدول 1- توزیع فراوانی متغیرهای دموگرافیک در خودکشی، دانشگاه علوم پزشکی مازندران طی سال­های 1395-1391
متغیر خودکشی­کامل (376n=)
(درصد) تعداد
اقدام به خودکشی (22089n=)
(درصد) تعداد
مجموع (22465n=) (درصد) تعداد مقدار p*
جنسیت زن (9/39) 150 (8/66) 14748 (3/66) 14898 001/0>
مرد (1/60 ) 226 (2/33 ) 7341 (7/33 ) 7567
 
گروه­های سنی (سال) 14-10 (9/1) 7 (5/2) 562 (5/2) 569 001/0>
24-15 (3/22) 84 (0/46) 10163 (6/45) 10247
34-25 (3/30) 114 (4/34) 7593 (3/34) 7707
44-35 (6/17) 66 (6/10) 2350 (8/10) 2416
54-45 (8/13) 52 (1/4) 907 (3/4) 959
64-55 (9/6) 26 (5/1) 324 (6/1) 350
74-65 (7/3) 14 (5/0) 113 (6/0) 127
74< (5/3) 13 (3/0) 77 (4/0) 90
 
وضعیت تأهل مجرد (0/29) 109 (2/41) 9096 (0/41) 9205 001/0>
متأهل (1/68) 256 (5/57) 12703 (7/57) 12959
مطلقه (1/2) 8 (1/1) 247 (1/1) 255
همسر مرده (8/0) 3 (2/0) 43 (2/0) 46
 
شغل بیکار (8/17) 67 (2/13) 2917 (3/13) 2984 001/0>
کارگر (2/8) 31 (4/2) 533 (5/2) 564
آزاد (7/27) 104 (2/18) 4030 (4/18) 4134
کارمند (3/1) 5 (1/1) 243 (1/1) 248
دانشجو (9/2) 11 (7/7) 1693 (6/7) 1704
دانش­آموز (4/6) 24 (6/14) 3214 (4/14) 3238
خانه­دار (0/29) 109 (0/39) 8614 (8/38) 8723
نظامی (0/0) 0 (6/0) 122 (5/0) 122
سایر (6/6) 25 (3/3) 723 (3/3) 748
 
تحصیلات بی­سواد (8/8) 33 (9/1) 420 (0/2) 453 001/0>
ابتدایی (9/10) 41 (3/4) 943 (4/4) 984
راهنمایی (5/24) 92 (3/18) 4038 (4/18) 4130
دبیرستان (9/47) 180 (8/61) 13658 (6/61) 13838
دانشگاهی (9/5) 22 (1/12) 2681 (0/12) 2703
نامعلوم (1/2) 8 (6/1) 349 (6/1) 357
 
* آزمون مجذورکای، 05/0>p به عنوان سطح معنی­دار
 
با توجه به جدول 2، در بررسی توزیع فصلی خودکشی (کامل و اقدام) بیش­ترین تعداد خودکشی­کامل در فصل بهار 114 نفر (32/30 درصد) و فصل تابستان 103 نفر (4/27 درصد) رخ داده بود و هم­چنین بیش­ترین فراوانی اقدام به خودکشی در فصل بهار 6032 نفر (3/27 درصد) و تابستان 6053  نفر (4/27 درصد) گزارش شده بود ولی در مجموع اختلاف معنی­داری بین دو گروه از لحاظ فصل انجام خودکشی مشاهده نشده بود (422/ 0 p=).
 
 
جدول 2- توزیع زمانی انجام خودکشی در دانشگاه علوم پزشکی مازندران طی سال­های 1395-1391
متغیر خودکشی­کامل (376n=) (درصد)تعداد اقدام به خودکشی (22089n=) (درصد)تعداد مجموع (22465n=) (درصد)تعداد مقدار p*
ماه فروردین (6/10 ) 40 (4/8) 1860 (5/8 ) 1900 067/0
اردیبهشت (0/12 ) 45 (0/9 ) 1997 (1/9 ) 2042
خرداد (7/7) 29 (8/9 ) 2175 (8/9 ) 2204
تیر (5/8 ) 32 (9/8 ) 1973 (9/8 ) 2005
مرداد (4/7 ) 28 (2/9 ) 2042 (2/9 ) 2070
شهریور (4/11 ) 43 (2/9 ) 2038 (3/9 ) 2081
مهر (1/5) 19 (6/7) 1686 (6/7) 1705
آبان (2/8) 31 (6/7) 1686 (6/7) 1717
آذر (1/6) 23 (2/7) 1601 (2/7) 1624
دی (3/5) 20 (6/7) 1679 (6/7) 1699
بهمن (6/9) 36 (1/8) 1794 (1/8) 1830
اسفند (0/8) 30 (1/7) 1558 (1/7) 1588
 
فصل بهار (32/30) 114 (3/27) 6032  (4/27) 6146  
422/0
تابستان (4/27) 103 (4/27) 6053 (4/27) 6156
پاییز (4/19) 73 (5/22) 4973 (5/22) 5046
زمستان (9/22) 86 (8/22) 5031 (8/22) 5117
 
سال 1391 (8/12) 48  (0/20) 4422  (9/19) 4470 001/0>
1392  (4/15) 58 (8/20) 4593 (7/20) 4651
1393 (1/27) 102 (1/22) 4872 (1/22) 4974
1394 (4/19) 73 (8/18) 4156 (8/18) 4229
1395 (3/25) 95 (3/18) 4046 (4/18) 4141
 
* آزمون مجذورکای، 05/0 >p به عنوان سطح معنی­دار
 
 
در بررسی توزیع ماهیانه خودکشی (کامل و اقدام) بیشترین تعداد خودکشی­کامل مربوط به ماه­های اردیبهشت 45 نفر (12 درصد) و شهریور43 نفر (4/11 درصد) گزارش شده بود
و هم­چنین بیش­ترین فراوانی اقدام به خودکشی در ماه­های خرداد 2175 نفر (8/9 درصد) و مرداد 2042 نفر (2/9 درصد) گزارش شده بود ولی در مجموع اختلاف معنی­داری بین دو گروه از لحاظ ماه انجام خودکشی مشاهده نشده بود (067/0p=).
در بررسی توزیع سالیانه خودکشی (کامل و اقدام) بیشترین فراوانی خودکشی (کامل و اقدام) مربوط به سال 1393 به تعداد4974 نفر (1/22 درصد) می­باشد و کم­ترین تعداد خودکشی (کامل و اقدام) در سال1395، 4141 نفر (4/18 درصد) گزارش شده بود ولی در مجموع اختلاف معنیداری بین دو گروه از لحاظ سال انجام خودکشی مشاهده شده بود (001/0 > p)
 
 
جدول 3- توزیع فراوانی متغیرهای سوابق انجام خودکشی در دانشگاه علوم پزشکی مازندران طی سال های 1395-1391
 
سوابق خودکشی­کامل (376n=) (درصد) تعداد اقدام به خودکشی (22089n=) (درصد) تعداد مجموع (22465n=) (درصد) تعداد مقدار p*
سابقه اعتیاد دارد (1/10) 38 (1/5) 1120 (2/5) 1158 001/0>
ندارد  (9/89) 338 (9/94) 20969 (8/94) 21307
 
مشکلات اقتصادی دارد (8/25) 97 (8/7) 1716 (1/8) 1813 001/0>
ندارد  (2/74) 279 (2/92) 20373 (9/91) 20652
 
مشکلات عاطفی و عشقی دارد (2/3) 12 (5/3) 784 (5/3) 796 710/0
ندارد (8/96) 364 (5/96) 21305 (5/96) 21669
 
مشکلات خانوادگی دارد  (1/72) 271 (2/59) 13074  (4/59) 13345 001/0>
ندارد  (9/27) 105 (8/40) 9015  (6/40) 9120
 
سابقه اقدام به خودکشی دارد (9/5) 22 (0/5) 1097 (0/5) 1119 434/0
ندارد (1/94) 354 (0/95) 20992 (0/95) 21346
 
سابقه بیماری جسمی دارد (1/5 ) 19 (7/2) 603 (8/2) 622 006/0
ندارد (9/94) 357 (3/97) 21486 (2/97) 21843
 
سابقه بیماری روانی دارد (3/13) 50 (4/6) 1414 (5/6) 1464 001/0>
ندارد (7/86) 326 (6/93) 20675  (5/93) 21001
 
* آزمون مجذورکای، 05/0 >  pبه عنوان سطح معنی­دار
 
همان­طور که در جدول 3 مشاهده می­شود بیش­ترین علتی که باعث انجام خودکشی­کامل گردید، داشتن سابقه مشکلات خانوادگی271 نفر (1/72 درصد)، سابقه مشکلات اقتصادی 97  نفر (8/25 درصد) و سابقه داشتن بیماری اعصاب و روان50 نفر (3/13 درصد)  بوده است و هم­چنین بیش­ترین علتی که افراد دست به اقدام به خودکشی زده­اند داشتن سابقه مشکلات خانوادگی13074نفر (2/59 درصد)، سابقه مشکلات اقتصادی 1716 نفر (8/7 درصد) و سابقه بیماری روانی 1414 نفر (4/6 درصد) گزارش شده بود. نسبت افرادی که سابقه اعتیاد، مشکلات اقتصادی، مشکلات خانوادگی، سابقه بیماری جسمی و روانی داشتند در دو گروه اقدام به خودکشی و خودکشی کامل یکسان نبود و از لحاظ آماری اختلاف معنیداری داشت (05/0> p)، ولی نسبت افرادی که مشکلات عاطفی و عشقی و سابقه اقدام به خودکشی داشتند در دو گروه یکسان بود (05/0< p). در مجموع سابقه مشکلات خانوادگی عامل اصلی و تأثیرگذار انجام خودکشی در این پژوهش شناخته شد.
 
جدول 4- توزیع فراوانی متغیرهای خودکشی در دانشگاه علوم پزشکی مازندران طی سال های 1395-1391
 
روش خودکشی خودکشی­کامل (376n=) (درصد) تعداد اقدام به خودکشی (22089n=) (درصد) تعداد مجموع (22465n=)     (درصد) تعداد مقدار p*
روش خودزنی  (5/0) 2  (1/1) 240 (1/1) 242 001/0>
خودسوزی (4/6) 24 (1/0) 18 (2/0) 42
حلق آویز (1/18) 68 (2/0) 36 (5/0) 104
غرق شدگی  (5/0) 2 (0004/0) 8 (0004/0) 10
پرش  (1/1) 4 (0004/0) 8 (1/0) 12
مصرف قرص برنج (2/61) 230 (6/3) 797 (6/4) 1027
مسمومیت (6/6) 25 (5/5) 1225 (6/5) 1250
مصرف مواد مخدر (1/2) 8 (2/2) 477 (2/2) 485
مصرف مواد شیمیایی 0/0 (7/0) 153 (7/0) 153
NSAIN (5/0) 2  (4/10) 2294 (2/10) 2296
ترامادول (8/0) 3 (9/4) 1084 (8/4) 1087
متادون (1/1) 4 (0/2) 439 (0/2) 443
اعصاب و روان (8/0) 3  (0/36) 7945 (4/35) 7948
سایر (3/0) 1 (1/4) 906 (0/4) 907
دارو نامشخص 0/0 (2/29) 6459 (2/29) 6459
 
* آزمون مجذورکای، 05/0 >p  به عنوان سطح معنی­دار
 
 
همان­طور که در جدول 4 نشان داده شده است، بیش­ترین فراوانی خودکشی­کامل مربوط به استفاده از روش  قرص برنج 230 نفر (2/61 درصد) و حلق­آویز 68 نفر (1/18 درصد) بود و هم­چنین بیش­ترین فراوانی اقدام به خودکشی روش مصرف داروهای اعصاب و روان 7945 نفر (36 درصد) گزارش شده بود. ولی در مجموع اختلاف معنی­داری بین دو گروه از لحاظ روش انجام خودکشی مشاهده شده بود (001/0> p). در مجموع مصرف داروهای اعصاب و روان در این بازه زمانی جهت خودکشی بیش­تر استفاده شده بود.
با توجه به نمودار 1 در طی سال­های 95 - 1391 بیش‌ترین گزارش خودکشی در مردان در ماه­های مهر و آبان و در زنان در ماه­های خرداد و شهریور بوده است و هم­چنین در تمام ماه­های گزارش خودکشی در زنان  بیش­تر از مردان بوده است.
 
 

نمودار 1- توزیع فراوانی  5 ساله خودکشی (کامل و اقدام) بر اساس ماه در جمعیت دانشگاه علوم پزشکی مازندران
 
 
با توجه به نمودار 2، تحلیل نتایج بر اساس جنسیت و سال گزارش خودکشی (اقدام، کامل) نشان­ دهنده آن بود که در طی سال­های1391 تا 1395 در تمام سال­­های گزارش شده، خودکشی در زنان  از مردان بیش­تر بوده ­است. در سال 1393 مردان و زنان بیش­تر از سال­های دیگر خودکشی کرده بودند.
 
 

نمودار 2- توزیع فراوانی5 ساله خودکشی­ ­(کامل ­و اقدام) بر اساس جنس و سال در جمعیت دانشگاه علوم پزشکی مازندران
 
 
بحث
در طی سال­های مورد بررسی، 22465 نفر در جمعیت 20 شهرستان تحت پوشش دانشگاه علوم پزشکی مازندران خودکشی کرده بودند که از این تعداد 376 نفر (67/1 درصد) خودکشی آنها به مرگ منجر شده بود. در مطالعاتی که توسط Dantas درکشور برزیل، Gorgi در استان فارس و Han درکشور آمریکا، Haghparast در مطالعه­ای که در 28 استان ایران انجام داده بودند، خودکشی منجر به مرگ را بیش­تر از 2 درصد گزارش کرده بودند که این مقدار بیش­تر از میزان خودکشی در مطالعه حاضر بیان شده بود و مطابقت نداشت [38-37 ،32 ،5].
نتایج این مطالعه نشان داد که نزدیک به نیمی از افرادی که  خودکشی (اقدام-کامل) کرده بودند در گروه سنی 15 تا 24 سال و در رتبه بعدی گروه سنی 34-25 قرار داشتند که در مطالعه صورت گرفته Khadem Rezaiyan در استان خراسان رضوی و Moradi از شهرستان بهار همدان، نیمی از افرادی که خودکشی (اقدام -کامل) کردند در گروه سنی 24- 15 سال گزارش شده بود [39-40] و هم­چنین در مطالعه Mobaraki دراستان همدان و Rafiei در استان مرکزی و Zarenezhad و همکاران در استان فارس، و مطالعه Boas از ریو برانکوی کشور برزیل بیش­ترین خودکشی در گروه سنی 29-20 سال گزارش شده بود [41 ،31 ،20 ،6]. نتایج مطالعهای توسط Andriessen در جنوب ولز منتشر شده بود که 6/4 درصد از نوجوانان هر ساله در معرض مرگ ناشی از خودکشی هستند که نیاز به محافظت دارند [42]. در سن زیر 30 سال افراد درمعرض هیجانات کنترل نشده­ای هستند و هم­چنین در این مقطع سنی بیش­تر تغییر وضعیت در زندگی افراد از قبیل تحصیلات، شغل، ازدواج و غیره رخ می­دهند و هم­چنین افراد تجربه کافی در مدیریت خود در بر­خورد با شرایط بحرانی را ندارند، بنابراین این گروه همواره در معرض ریسک اقدام به خودکشی قرار دارند [43].
در مطالعه حاضر60 درصد از افرادی که خودکشی کامل کرده بودند مرد بودند که نتایج این مطالعه همانند اکثر پژوهش­های انجام شده در داخل و خارج کشور همانند Mobaraki در استان همدان، Gorgi در استان فارس، Hajebi در ایران، مطالعه Santos در برزیل و Saman DM در سطح ایالت کنتاکی آمریکا و هم­چنین مطالعه Ngui درکشور کانادا هم­سو بوده است که میزان مرگ ناشی از خودکشی، در جنس مردان بیشتر از جنس زنان گزارش شده
بود [47-44 ،32 ،6]. مردان در تصمیم­گیری جهت از بین بردن خود از قاطعیت و جدیت بسیار بالایی برخوردار بوده و برای پایان دادن به زندگی خود از روش­هایی با میزان کشندگی بالا استفاده میکنند و هم­چنین مردان بیش­تر با مشکلات اقتصادی و اجتماعی که منجر به خودکشی می­شود مواجه می­گردند [44 ،32 ،6].
 با توجه به مطالعه حاضر 8/66 درصد از افراد اقدام کننده به خودکشی­ در زنان رخ داده بود، هم­چنین میزان خودکشی در زنان بیش­تر از مردان بود. در نتایج مطالعه Gorgi در استان فارس، مطالعه  Boasاز ریو برانکوی کشور برزیل و مطالعه Khorshidi در استان ایلام فراوانی اقدام به خودکشی در بین زنان بیش از مردان بیان شده بود، نتایج مطالعات ذکر شده نشان دهنده این است  که زنان به دلایل عدیده­ای نظیر مسائل فرهنگی، عاطفی و جسمی، آسیب­پذیری بیش­تری در مواجهه با سختی­ها و مشکلات، جلب توجه دیگران به خود، استرس و بحران­های بعداز ازدواج، خانه­دار بودن و در نتیجه فقدان استقلال مالی و اجتماعی بیش از مردان در معرض خطر اقدام به ­خودکشی قرار دارند [48 ،41 ،17].
با توجه به نتایج پژوهش حاضر براساس محل سکونت، فراوانی موارد اقدام به خودکشی در ساکنین مناطق شهری بیش­تر از مناطق روستایی بوده که  برخلاف پژوهش حاضر نتایج مطالعه Ngui در کانادا، نتایج مطالعه Rossen در سطح شهرستان­های ایالت متحده آمریکا و مطالعه Cheung در استرالیا و Mirahmadizadehدر استان فارس فراوانی خودکشی در مناطق روستایی را بیش­تر گزارش کرده بودند [51-49 ،47] ولی هم­سو با این پژوهش، مطالعه Gorgi در استان فارس و  Faria از برزیل میزان خودکشی را در مناطق شهری بیش­تر گزارش شده بود [52 ،32].
در مطالعه حاضر، در بررسی از نظر تأهل بیش­ترین فراوانی خودکشی در افراد متأهل مشاهده شده بود که نتایج این مطالعه با مطالعات انجام شده توسط  Havassi در شهرستان ایوان و نتایج مطالعه Hajebi در ایران در سال 2016 شانس اقدام به خودکشی در افراد متأهل را بیش­تر از مجردها بیان کرده بود، مطابقت داشت [53 ،44] اما نتایج مطالعه Nazarzadeh در ایلام،  Moradiاز شهرستان بهار همدان و مطالعه Mirahmadizadeh در استان فارس خودکشی در مجردین را بیش­تر گزارش کرده بودند [51 ،40 ،24]. علت بالاتر بودن خودکشی در متأهلین می­تواند ناشی از مسایلی نظیر بیکاری و مشکلات اجتماعی-اقتصادی و خانوادگی باشد.
در نتایج مطالعه حاضر از نظرالگوی فصلی خودکشی، در فصل بهار و فصل تابستان وقوع موارد خودکشی بیش­تر گزارش شده بود، هم­چنین از نظر روند گزارش، انجام خودکشی از فصل بهار تا زمستان روند کاهشی داشت که با پژوهش حاضر، نتایج مطالعه  Khorshidi در ایلام و نتایج مطالعه Jafari در رابطه الگوی فصلی خودکشی در ایران، نتایج مطالعه  shokri در شهرستان دیواندره کردستان مطابقت داشت [55-54 ،48].
جامعه­شناسان معتقدند به دلیل اینکه در ماه­های بهار و تابستان فعالیت­های اجتماعی بیش­تر می­شود احتمال افزایش تنش در جامعه بیش­تر می­شود و در نتیجه به دنبال آن گزارش موارد خودکشی در فصل بهار و تابستان هم­چنین افزایش می‌‌یابد [55-54]. در مطالعه Kalkstein از کره جنوبی عنوان شد که خودکشی با فصل سرما رابطه خطی دارد ولی با فصل گرما ارتباط کم­تری دارد [56].
با توجه به پژوهش حاضر از نظر شغل، بیش­ترین موارد خودکشی در بین زنان خانه­دار و افرادی که شغل آزاد داشتند رخ داده بود و کم­ترین موارد خودکشی در شغل کارمندی گزارش شده بود که با توجه به این یافته، داشتن شغل مناسب نقش بازدارنده­ای در انجام خودکشی ایفا می‌کند. همسو با پژوهش حاضر، در نتایج مطالعه Gorgi از استان فارس، Khadem Rezaiyan از خراسان رضوی، Moradiاز شهرستان بهار همدان بیش­ترین خودکشی در زنان خانه­دار و شغل آزاد گزارش شده بودند [40-39].
بر اساس نتایج مطالعه حاضر از نظر تحصیلات، بیش­ترین گزارش خودکشی در مقطع تحصیلی دبیرستان مشاهده شده بود و کم­ترین گزارش خودکشی در بین افراد بی­سواد مشاهده شد. بر خلاف نتایج مطالعه حاضر، نتایج مطالعه Havassi در شهرستان ایوان شانس مرگ ناشی از خودکشی را در افراد بیسواد، 80 درصد بیش­تر از افراد باسواد گزارش کرده بود [53] و در مطالعه Nazarzadeh در ایلام بروز خودکشی در افراد دارای سطح تحصیلات دیپلم و بالاتر، بیش­تر گزارش شده بود [24].
براساس یافته­های این مطالعه 4/59 درصد از دلایل انجام خودکشی سابقه مشکلات خانوادگی ذکر شده بود که داشتن این سابقه یکی از علل اصلی در انجام خودکشی می­باشد و یکی از علل پیش­بینی کننده خودکشی در آینده می­باشد. همسو با مطالعه حاضر نتایج مطالعه ­Khade Rezaiyan در استان خراسان رضوی شایع­ترین علل خودکشی را اختلاف خانوادگی عنوان کرده بودند [39].
نتایج مطالعه­ Shen در آمریکا پیشرفت و توسعه زندگی، سلامت­روان و شرایط استرس­زای زندگی را به عنوان عوامل خطر افزایش میزان مرگ و میر ناشی از خودکشی ذکر کرده بود [57] و هم­چنین نتایج مطالعه ­ Parra-Uribe در اسپانیا اختلال مصرف الکل را از عوامل خطر اقدام به خودکشی عنوان کرده بود [58]. هم­چنین نتایج مطالعه Bantjes در آفریقای جنوبی مهم­ترین عامل خطر خودکشی را اختلالات افسردگی بیان کرد [33] . افزایش آگاهی در مورد خطر خودکشی برای دانش­آموزان، والدین و گروه­های در معرض خطر در کاهش و شناسایی نوجوانان  و افراد در معرض­خطر کمک­کننده است.
برای  انجام خودکشی روش­های متفاوتی وجود دارد که با توجه به در دسترس بودن و استفاده آسان از آن در بین اقوام و جوامع مختلف جهان مورد استفاده قرار می­گیرد [50 ،47]. با توجه به نتایج این پژوهش رایج­ترین روش در انجام خودکشی­کامل مصرف قرص برنج 17/61 درصد و در اقدام به خودکشی استفاده از داروهای اعصاب و روان 96/35 درصد نسبت به سایر روش­ها، بیش­تر استفاده شده بود. در شمال کشور نسبت به سایر استان­ها قرص برنج به فراوانی یافت میشود که یکی از روش­های متداول خودکشی در شمال میباشد. برخلاف پژوهش حاضر، نتایج مطالعه  Nguiدر کانادا روش خودکشی در مناطق روستایی را استفاده از سلاح گرم و در مناطق شهری را مسمومیت و حلق­آویز کردن عنوان کرده بود و هم­چنین نتایج مطالعه Cheung در استرالیا مسمومیت با آفت­کش­ها را در نقاط روستا­یی بیش­تر از سایر روش­ها گزارش شده بود [50،47].
برخلاف پژوهش حاضر در مطالعه  Hajebiکه در طی سالهای 2012-2009 در ایران انجام شده بود بیش­ترین روش در خودکشی ­کامل  به دارآویحتن و مصرف بیش از حد دارو عنوان شده بود [44].
از محدودیت­های این مطالعه، به دلیل انگ اجتماعی ناشی از خودکشی، امکان گردآوری اطلاعات از برخی اقدام­کنندگان به خودکشی و نیز برخی مسائل از جمله علت انجام خودکشی وجود نداشت که این موضوع به دلیل لزوم رعایت موازین اخلاقی اجتناب پذیر بود.
انجام مطالعات بیش­تر در زمینه علل و انگیزه افراد جهت خودکشی و برنامه­ریزی جهت مناطق با خطر بالای خودکشی در شهرهای پر جمعیت استان توصیه می­شود.
نتیجه­گیری
با توجه به نتایج این مطالعه، مهم­ترین انگیزه و دلیل جهت خودکشی ­کامل در استان مازندران، مشکلات خانوادگی و مشکلات اقتصادی عنوان شده بود. از این رو توجه و رسیدگی به وضعیت خانوادگی و حالات روحی و روانی بیماران از سوی متولیان امر سلامت و بهداشت، لازم و ضروری می­باشد و همچنین بیش­ترین روش در خودکشی­کامل در این پژوهش استفاده از قرص برنج بود که لازم است توجه خاصی در فروش و نگهداری قرص ­برنج در استان به عمل آید. 
تشکر و قدردانی
به این وسیله برخود لازم می­دانم مراتب تشکر صمیمانه خود را از اساتید و مسئولان پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان که ما را در انجام و ارتقاء کیفی این پژوهش یاری دادند و حمایت مالی لازم را در انجام این پژوهش داشتند، اعلام نمایم. از مدیران و کارشناسان واحد بهداشت روان شبکه­های بهداشتی و درمانی و کارشناسان حراست دانشگاه علوم پزشکی مازندران که در جمع‌آوری اطلاعات، مساعدت و همکاری لازم نمودند از طرف نویسنده­گان این مقاله تشکر و قدردانی به عمل می­آید.
 
 
 
References
 
 
 
]1[ Kaplan HI, Sadock VA. Pocket handbook of clinical psychiatry. 5th Edition, in the United States 2015; 505-23.
 [2] Daliri S, Bazyar J, Sayehmiri K, Delpisheh A, Sayehmiri F. The incidence rates of suicide attempts and successful suicides in seven climatic conditions in Iran from 2001 to 2014. J Kurdistan Univ Med Sci 2017; 21(6): 1-5. [Farsi]
]3[ Amos T, Appleby L. Suicide and deliberate self-harm. Postgraduate psychiatry: Clinical and Scientific Foundations 2001; London: Arnold, 2001. 347-57.
[4] Rozanov V.Stress and Epigenetics in Suicide. London, U.K: Elsevier/Academic Press 2017; 236.
]5 [Dantas AP, Azevedo UN, Nunes AD, Amador AE, Marques MV, Barbosa IR. Spatial distribution and socioeconomic context: Analysis of suicide mortality in Brazil. Braz J Psychiatry 2018; 40(1): 12-8.
]6] Mobaraki K, Ahmadzadeh J. The comparison trend of suicide in Hamadan province in 2006 to 2010: a death registry system-based study. J Urmia Univ Med Sci 2019; 30(1): 41-8.
[7] Colombo-Souza P, Tranchitella FB, Ribeiro AP, Juliano Y, Novo NF. Suicide mortality in the city of São Paulo: epidemiological characteristics and their social factors in a temporal trend between 2000 and 2017. Retrospective study. Sao Paulo Med J 2020; 138(3): 253-8.
[8] Wang Z, Yu G, Tian X. Exploring behavior of people with suicidal ideation in a Chinese online suicidal community. Inte J Envir Res Public Health 2019; 16(1): 54.
[9] Levi-belz Y, Beautrais A. Serious Suicide Attempts toward an Integration of Terms and Definitions.crisis. Pubmed 2016; 37(4): 299-309. Pmid: 27245812.
]10 [World Health Organization. Mental health: suicide prevention 2017. Availablefrom: http: www.WHO.int/ mental_health/prevention/suicide/suicideprvent/en. (lastaccesedNov2019).
[11] Bachmann S. Epidemiology of suicide and the psychiatric perspective. Inte J Envir Res Public Health 2018; 15(7): 1425.
 [12] Pitman A, De Souza T, Khrisna Putri A, Stevenson F, King M, Osborn D, et al. Support needs and experiences of people bereaved by suicide: qualitative findings from a cross-sectional British study of bereaved young adults. Inte J Envir Res Public Health 2018; 15(4): 666.
]13 [Bertolote JM, Fleischmann A. A global perspective in the epidemiology of suicide. Suicidologi. 2002; 7(2).
[14] Winer ES, Drapeau CW, Veilleux JC, Nadorff MR.The association between anhedonia,  suicidal ideation, and suicide attempts in a large student sample. Archives of suicide research   2016; 20(2): 265-72.
[15] Bailey E, Alvarez-Jimenez M, Robinson J, D’Alfonso S, Nedeljkovic M, Davey CG, et al. An enhanced social networking intervention for young people with active suicidal ideation: Safety, feasibility and acceptability outcomes .Inte J Envir Res Public Health 2020; 17(7): 2435.
[16] Armstrong G, Vijayakumar L, Niederkrotenthaler T, Jayaseelan M, Kannan R, Pirkis J, et al. Assessing the quality of media reporting of suicide news in India against World Health Organization guidelines: A content analysis study of nine major newspapers in Tamil Nadu. Australian & New Zealand J Psychiatry 2018; 52(9): 856-63.
[17] Gorgi Z, Sheikh Fathollahi M, Vazirinejad R, Rezaeian M. A comprehensive spatial epidemiology of suicide and suicide attempts in Fars Province. J Sui Prevention 2019; 1(1): 14-23.
]18 [Chen YY,Chien Chang Wu K, Yousuf S,Yip PS. Suicide in Asia: Opportunities and challenges. Epidemiologic reviews. 2012; 34(1): 129-44.
]19] Hoven CW, Mandell DJ, Bertolote JM. Prevention of mental ill-health and suicide: Public health perspectives. European Psychiatry 2010; 25(5): 252-6.
[20] Rafiee M, Seifi A. Epidemiological study of suicide attempters referred to hospitals affiliated to Markazi University of Medical Sciences since 2005 to 2007. SID 2008; 4(3): 59-69.
]21 [https://fa.wikipedia.org/w/index.php.title. Suicide in Iran. 
[22] Karamouzian M, Rostami M. Suicide statistics in Iran: let’s get specific American J Men's Health 2019; 13(1): 1557988318807079.
]23 [Azizpour Y, Asadollahi K, Sayehmiri K, Kaikhavani S, Abangah G. Epidemiological survey of intentional poisoning suicide during 1993-2013 in Ilam Province, Iran. BMC Public Health 2016; 16(1):1-2.
[24 [Nazarzadeh M, Bidel Z, Ranjbaran M, Hemmati R, Pejhan A, Asadollahi K, et al. Fatal Suicide and Modelling its Risk Factors in a Prevalent Area of Iran. Archives of Iranian medicine 2016; 19(8): 571–6.
]25 [Kangavari HN, Shojaei A, Nazari SS. Suicide mortality trends in four provinces of Iran with the highest mortality, from 2006-2016. SID 2017; 17(2): 382.
]26 [Soltani S, Aghakhani K, Barzegar A, Ghadirzadeharani M, Fallah F. Epidemiology of Completed Suicides Referred to Forensic Pathology Organization of Tehran, Iran, During March 2011 to March 2016. Inte J Med Toxi Forensic Med 2017; 7(3): 151-8.
[27 [Shakeri A, Jafarizadeh F. The reasons for successful suicides in Fars province. J Mazandaran Univ Med Sci 2013; 22(97): 271- 5. [Farsi]
]28 [Ahmadi M, Ranjbaran H, Azadbakht M, Gorji MH, Gorji AH. A survey of characteristics of self-immolation in the northern Iran. Annals of Medical and Health Sciences Research 2014; 4(3): 228-32.
] 29 [Jafari F, Ahmadi A, Moosazadeh M. Seasonality pattern of suicide in Iran: A systematic review. J Sch Publ Health and Institute of Public Health Research 2015; 12(3): 23-35. [Farsi]
]30 [Ahmadi A.M, Haji Ahmadi M. Report epidemiology of suicide in mazandaran province in yeears1992-1993. J Mazandaran Univ Med Sci 2001; 28. [Farsi]
]31 [Zarenezhad M, Gorgi Z, Sheikh Fathollahi M, Gholamzadeh S, Ghadipasha M, Rezaeian M. Epidemiological Survey of Suicide in Fars Province in the south of Iran during 2003 to 2011. JOHE 2015; 13(12): 1129-40. [Farsi]
]32 [Gorgi Z, Sheikh FM, Vazirinejad R, Rezaelan M. Geographical epidemiology of suicide and suicide attempts during the years 2010-2013 in Fars Province, Iran. SID 2017; 3(4): 224-32
[33] Bantjes J, Tomlinson M, Weiss RE, Yen PK, Goldstone D, Stewart J, et al. Non-fatal suicidal behaviour, depression and poverty among young men living in low-resource communities in South Africa. BMC Public Health 2018; 18(1): 1195.
]34 [Naghavi M, Abolhassani F, Pourmalek F, Jafari N, Moradi Lakeh M, Eshrate B, et al. National burden of disease and injury of I.R. Iran in 2003. SID 2008; 4(1): 1-19. [Farsi]
[35] www.mazums.ac.ir.
[36] Mazandaran.mporg.ir (last accesed April 2019).
]37 [Han B, Kott PH, Hughes A, McKeon R, Blanco C,et al. Estimating the rates of deaths by suicide among adults who attempt suicide in the United States. J Psychiatric Research 2016; 77: 125-33.
]38] Haghparast-Bidgoli H, Rinaldi G, Shahnavazi H, Bouraghi H, Kiadaliri AA. Socio-demographic and economics factors associated with suicide mortality in Iran, 2001–2010: application of a decomposition model. Inter J Equity Health 2018; 17(1): 77.
]39] Khadem Rezaiyan M, Jarahi L, Moharreri F, Afshari R, Motamedalshariati SM, Okhravi N, et al. Epidemiology of suicide attempts in Khorasan Razavi province 2014-2015. SID 2017; 13(2): 128-35.
]40 [Moradi AR, Moradi R, Mostafavie. A survey of the rate and effective factors on suicide in Bahar 2007-2008. SID 2012; 10(1): 50-8.
[41] Boas AC, Monteiro QR, Silva RP, Meneguetti DU. Profile of suicide attempts treated in a Public Hospital of Rio Branco, Acre State from 2007 to 2016. J Hum Grow Dev 2019; 29(1): 57-64.
]42 [Andriessen K. Understanding and measuring the grief experiences of adolescents - with a focus on bereavement by suicide. UNSW 2018; 88: 113-20.
]43 [Shaker S.H, Hosseini Kasnaviyyeh S.M, BasirGhafouri H, Tavakkoli N, Yasinzadeh M. Epidemiological survey of attempted suicide among patients admitted to Hazrat Rasoul Hospital in Tehran 2007-2011. 23(1). [Farsi]
]44] Hajebi A, Ahmadzad-Asl M, Davoudi F, Ghayyomi R. Trend of suicide in Iran during 2009 to 2012: Epidemiological evidences from national suicide registration. Iran J Psychiatry Behav Sci 2016; 10(4).
]45 [Santos EG, Oliveira YO, Azevedo UN, Nunes AD, Amador AE, Barbosa IR. Spatial temporal analysis of mortality by suicide among the elderly in Brazil. Revista Brazileira de Geriatria e Gerontologia 2017; 20(6): 845-55.
]46 [Saman DM, Walsh S, Borówko A. Does place of residence affect risk of suicide? A spatial epidemiologic investigation in Kentucky from 1999 to 2008. BMC Public Health 2012; 12(1): 108.
]47 [Ngui AN, Apparicio P, Moltchanova E, Vasiliadis HM. Spatial analysis of suicide mortality in Québec: spatial clustering and area factor correlates. Psychiatry research 2014; 220(1-2): 20-30.
]48 [Khorshidi A, Sayehmiri K, Babanejad M. Seasonality of suicide occurrence in Ilam. SID 2014; 9(3): 17-23.
]49] Rossen LM, Hedegaard H, Khan D, Warner M. County-level trends in suicide rates in the US, 2005–2015. American J of Preven Med 2018; 55(1): 72-9.
]50 [Cheung YT, Spittal MJ, Pirkis J, Yip PS. Spatial analysis of suicide mortality in Australia: investigation of metropolitan-rural-remote differentials of suicide risk across states/territories. Social Science & Medicine 2012; 75(8): 1460-8.
[51] Mirahmadizadeh A, Rezaei F, Mokhtari AM, Gholamzadeh S, Baseri A. Epidemiology of suicide attempts and deaths: a populationbased study in Fars, Iran 2011–2016. J Public Health 2019; 42(1): 1–11.
[52] Faria G, de Carvalho AA, Romanha LM, Lima AC. Epidemiological Study of Suicide Cases between Youth and Adults from 2010 to 2018 in Cacoal City, Rondonia, Brazil. Inte J Adv Eng Res Science 2019; 6(10).
]53 [Havassi N, Khorshidi A, Khorshidi A, Jafari A, Havassi F. Evaluating the Predictors of Suicide Deaths.2016. J Mazandaran Univ Med Sci 2017; 27(147): 217-27. [Farsi]
]54 [Jafari F, Ahmadi A, Moosazadeh M. Seasonality pattern of suicide in Iran: A systematic review. J Sch Pub Health Inst Pub Health Research 2015; 12(3): 23-35. [Farsi]
[55] Shokri P, Hosseini SM, Mirzaei M, Ghazaei SP, Karimi C, Mohamadjani H. Frequency of Suicide and Attempted Suicide in Divandareh City During 2009 to 2018. Zanko J Med Scie 2019; 20(66): 67-79.
[56] Kalkstein AJ, Belorid M, Dixon PJ, Kim KR, Bremer KA. Seasonal Variations in Temperature Suicide Associations across South Korea. Weather, Climate, And Society 2019; 11(4): 731-9.
]57 [Shen YC, Cunha JM, Williams TV. Time-varying associations of suicide with deployments, mental health conditions, and stressful life events among current and former US military personnel: a retrospective multivariate analysis. The Lancet Psychiatry 2016; 3(11): 1039-48.
]58 [Parra-Uribe I, Blasco-Fontecilla H, Garcia-Parés G, Martínez-Naval L, Valero-Coppin O, Cebrià-Meca A, et al. Risk of re-attempts and suicide death after a suicide attempt: a survival analysis. BMC Psychiatry 2017; 17(1): 1-1.

Epidemiology of Complete Suicide and Suicide Attempt in the Townships Covered by Mazandaran University of Medical Sciences during the Years 2012 to 2016: A Cross- Sectional Study
 
S. Pishbin[8], R. Vaziri Nejad[9], P. Khalili[10], H. Ahmadinia[11], M. Arabi[12], A. K. Ahmadi[13], M. Rezaian[14]
 
Received:15/06/2020   Sent for Revision: 18/07/2020 Received Revised Manuscript:21/10/2020  Accepted: 24/10/2020
 
 
Background and Objectives: Suicide is a conscious act or behavior that a person does to die. Suicide is one of the most important health issues in the world. The present study was designed to investigate the epidemiology of suicide (complete-attempt) in the townships covered by Mazandaran University of Medical Sciences during the years 2012 - 2016.
Materials and Methods: The present cross-sectional study was performed on 22465 people who suicided (complete-attempt) during the years 2012 to 2016. The information was extracted from the checklist of the monthly report of the Suicide Prevention Program of the hospitals of Mazandaran University of Medical Sciences. After summarizing, it was reported as the number and percentage and analyzed using Chi-square test. 
Results: 376 people (1.67) had completed suicide and 22089 people (98.33%) had attempted suicide. The mean age and standard deviation of those who suicided was 27.07±10.30 years. The highest number of completed suicides occurred in the age group of 25 to 34 years (114 people (30.32%), married people 256 people (68%), and men 226 people (60%). The highest number of suicides was in the age group of 15 to 24 years (10163 people (46%), married people 12703 people (58%), women 14748 people (67%) and housewives 8614 people (39%).
Conclusion: In general, various demographic factors, family and economic problems can increase the risk of suicide. Also, the chance of suicide in married people, housewives and the age group of 15 to 34 years is high. More serious decisions need to be made to prevent suicide in vulnerable groups.
Key words: Completed Suicide, Attempt, Epidemiology, Mazandaran
Funding: This study was funded by Research Committee of Rafsanjan University of Medical Sciences.
Conflict of interest: None declared.
Ethical approval: The Ethics Committee of Rafsanjan University of Medical Sciences approved the study (IR.RUMS.REC.1397.064).
 
How to cite this article: Pishbin S, Vaziri Nejad R, Khalili P, Ahmadinia H, Arabi M, Ahmadi A K, Rezaian M. Epidemiology of Complete Suicide and Suicide Attempt in the Townships Covered by Mazandaran University of Medical Sciences During the Years 2012 to 2016: A Cross- Sectional Study. J Rafsanjan Univ Med Sci 2021; 19 (10): 1105-22.[Farsi]


 
[1]- دانشجوی کارشناسی ارشد اپیدمیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران 
[2]- استاد گروه آموزشی پزشکی اجتماعی و مرکز تحقیقات محیط کار، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران
[3]- دانشجوی دکتری گروه آموزشی پزشکی اجتماعی و مرکز تحقیقات محیط کار، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران
[4]- دانشجوی دکتری گروه آمار زیستی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی  همدان، همدان، ایران
[5]- استادیار، عضو هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی  مازندران
[6]- روان پزشک، مدیر گروه سلامت روانی اجتماعی اعتیاد  معاونت بهداشتی دانشگاه علوم پزشکی مازندران
[7]- (نویسنده مسئول) استاد گروه آموزشی پزشکی اجتماعی و مرکز تحقیقات محیط کار، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران
   تلفن: 34264003-034، دورنگار: 34255209-034،  پست الکترونیکی : moeygmr2@yahoo.co.uk
 
[8]-  MSc Student of Epidemiology, Medical School, Rafsanjan University of Medical Sciences, Rafsanjan, Iran, ORCID: 0000-0003-4969-0690
[9]- Prof., Dept. of Social Medicine, Occupational Environmental Research Center, Medical School, Rafsanjan University of Medical Sciences, Rafsanjan, Iran, ORCID: 0000-0002-1967-7631
[10]- PhD Student, Dept. of Social Medicine, Occupational Environmental Research Center, Medical School, Rafsanjan University of Medical Sciences, Rafsanjan, Iran, ORCID: 0000-0002-0486-934X
[11]- PhD Student, Dept. of  Biostatistics, School of Public Health, Hamadan University of Medical Sciences, Hamadan, Iran, ORCID: 0000-0002-7010-1726
[12]- Assistant Prof., Faculty Member, Mazandaran University of Medical Sciences, ORCID: 0000-0003-3811-8306
[13]- Psychiatrist, Head of the Dept. of Mental and Social Health of Addiction, Health Deputy, Mazandaran University of Medical Sciences, ORCID: 0000-0001-7186-3127
[14]- Prof., Dept. of Social Medicine , Occupational Environmental Research Center, School of Medicine, Rafsanjan University of Medical Sciences, Rafsanjan, Iran, ORCID: 0000-0003-3070-0166.
(Corresponding Author) Tel: (034) 34264003, Fax: (034) 34255209, E-mail: moeygmr2@yahoo.co.uk
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: آمار و اپيدميولوژي
دریافت: 1399/3/17 | پذیرش: 1399/8/3 | انتشار: 1399/11/2

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb