جلد 22، شماره 8 - ( 8-1402 )
جلد 22 شماره 8 صفحات 788-787 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rezaeian M. The Necessity of Conducting Standard and Novel Review Studies. JRUMS 2023; 22 (8) :787-788
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-7226-fa.html
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-7226-fa.html
رضائیان محسن. ضرورت انجام مطالعات مروری استاندارد و بکر. مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان. 1402; 22 (8) :787-788
علوم پزشکی رفسنجان
واژه‌های کلیدی: Review
متن کامل [PDF 197 kb]
(191 دریافت)
| چکیده (HTML) (301 مشاهده)
متن کامل: (87 مشاهده)
سخن سردبیر
Editorial
مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان
دوره 22، آبان 1402، 788-787
ضرورت انجام مطالعات مروری استاندارد و بکر
The Necessity of Conducting Standard and Novel Review Studies
محسن رضائیان[1]
Mohsen Rezaeian
نگارش مقالات مروری، از اهمیت بسیار زیادی در علوم سلامت برخوردار هستند. چرا که در این مقالات، محققین می‌توانند به جمع‌بندی بسیار دقیق شواهد موجود، پیرامون یک موضوع خاص بپردازند. نظر به اهمیت این گونه مقالات، دانشمندان تا کنون انواع گوناگونی از مطالعات مروری را تدوین کرده‌اند. در مقاله‌ای که در سال 2009 میلادی منتشر شده است، حداقل به چهارده مورد مطالعه مروری، اشاره شده است [1]. به نظر می‌رسد که این تعداد، در سال‌های پیش رو، افزایش چشم‌گیری نیز خواهد یافت. ما هم در سخنان سردبیری شماره‌های پیشین مجله دانشگاه، به معرفی برخی از مهم‌ترین این مطالعات پرداخته‌ایم [13-2]، که خوانندگان فرهیخته می توانند به این مقالات رجوع نمایند.
با این وجود، ذکر این نکته بسیار ضروری است که نباید انجام این مطالعات بدون رعایت استانداردهای لازم به رشته تحریر در آورده شوند. چون، چنین مطالعات غیر استانداری، ممکن است به زیور طبع آراسته شوند. اما نه تنها به دانش موجود مطلب جدیدی را اضافه نمی‌نمایند، بلکه ممکن است جمع‌بندی اشتباهی را از شواهد موجود، نشان دهند. برای نمونه، در مطالعه‌ای که اخیرًا به تحلیل انواع مقالات مروری منتشر شده در دانش پرستاری پرداخته است، نکات بسیار جالبی به دست آمده است. پژوهش‌گران در این مطالعه نشان داده‌اند که هشتاد و پنج درصد (5893) مقالات مروری مورد مطالعه، دارای استراتژی قابل قبول و استاندارد بوده‌اند. در حالی که، پانزده درصد (981) مقالات باقی‌مانده، از یک روش قابل قبول و استانداردی استفاده نکرده‌اند [14].
نکته حائز اهمیت دیگر این است که با رشد صعودی مقالات مروری منتشر شده پیرامون یک موضوع، اکنون برای تصمیم‌گیران بسیار دشوار شده است که از بین تمامی این مقالات، بهترین مقاله را انتخاب و مطالعه نمایند. همچنین، این رشد صعودی ممکن است که به احتمال تکرار مجدد یک مطالعه مروری پیرامون یک موضوع خاص، دامن زند. چنین مقالات بی‌حاصلی، در واقع تکرار کننده یافته‌های مطالعات قبل از خود هستند، بدون آن که مطلب نوینی را به دانش موجود اضافه کنند [15]. در دانش اپیدمیولوژی، به این گونه مطالعات بی‌حاصل که به خصوص ممکن است در مطالعات توصیفی رخ دهند، اپیدمیولوژی مدّور اطلاق می‌گردد [16]. بنابراین، اگر مراقبت‌های لازم از سوی نویسندگان، سردبیران، داوران و ویراستاران مجلات علمی صورت نپذیرد، متأسفانه به زودی شاهد رشد این پدیده مذموم در بین مقالات مروری نیز، خواهیم بود.
References
[1] Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J 2009; 26(2): 91-108.
[2] Rezaeian M. How to report systematic reviews and meta- analyses. JRUMS 2013; 12 (2): 87-8.
[3] Rezaeian M. Writing Review Articles for JRUMS. JRUMS 2017; 16 (8): 701-2.
[4] Rezaeian M. An Introduction to Scoping Review. JRUMS 2018; 17 (4): 291-2.
[5] Rezaeian M. An Introduction to Umbrella Reviews. JRUMS 2019; 18 (7): 621-2.
[6] Rezaeian M. An Introduction to Living Systematic Reviews. JRUMS 2021; 20 (2): 145-6.
[7] Rezaeian M. An Introduction to Rapid Review Articles. JRUMS 2022; 21 (8): 799-800.
[8] Rezaeian M. An Introduction to Mini Review Articles. JRUMS 2022; 21 (9): 909-10.
[9] Rezaeian M. An Introduction to State-of-the-Art Review Articles. JRUMS 2023; 22 (2): 109-10.
[10] Rezaeian M. An Introduction to Critical Review Articles. JRUMS 2023; 22 (3): 221-2.
[11] Rezaeian M. An introduction to Mapping Review Articles. JRUMS 2023; 22 (4): 317-18.
[12] Rezaeian M. An Introduction to Mixed Studies Review. JRUMS 2023; 22 (5): 435-6.
[13] Rezaeian M. An Introduction to Qualitative Systematic Review. JRUMS 2023; 22 (6): 553-4.
[14] Carter-Templeton H, Wrigley J, Nicoll LH, Owens JK, Oermann MH, Ledbetter LS. A Bibliometric Analysis of Review Types Published in the Nursing Scientific Literature. ANS Adv Nurs Sci 2023; 46(1): 28-40.
[15] Fernandes S, Jit M, Bozzani F, Griffiths UK, Scott JAG, Burchett HED. A bibliometric analysis of systematic reviews on vaccines and immunisation. Vaccine 2018; 36(17): 2254-61.
[16] Rezaeian M. Circular Epidemiology. JRUMS 2015; 14 (9): 711-2.
تلفن: 31315243-034، دورنگار: 31315243-034، پست الکترونیکی: moeygmr2@yahoo.co.uk، ارکید: 0000-0003-3070-0166
Editorial
مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان
دوره 22، آبان 1402، 788-787
ضرورت انجام مطالعات مروری استاندارد و بکر
The Necessity of Conducting Standard and Novel Review Studies
محسن رضائیان[1]
Mohsen Rezaeian
نگارش مقالات مروری، از اهمیت بسیار زیادی در علوم سلامت برخوردار هستند. چرا که در این مقالات، محققین می‌توانند به جمع‌بندی بسیار دقیق شواهد موجود، پیرامون یک موضوع خاص بپردازند. نظر به اهمیت این گونه مقالات، دانشمندان تا کنون انواع گوناگونی از مطالعات مروری را تدوین کرده‌اند. در مقاله‌ای که در سال 2009 میلادی منتشر شده است، حداقل به چهارده مورد مطالعه مروری، اشاره شده است [1]. به نظر می‌رسد که این تعداد، در سال‌های پیش رو، افزایش چشم‌گیری نیز خواهد یافت. ما هم در سخنان سردبیری شماره‌های پیشین مجله دانشگاه، به معرفی برخی از مهم‌ترین این مطالعات پرداخته‌ایم [13-2]، که خوانندگان فرهیخته می توانند به این مقالات رجوع نمایند.
با این وجود، ذکر این نکته بسیار ضروری است که نباید انجام این مطالعات بدون رعایت استانداردهای لازم به رشته تحریر در آورده شوند. چون، چنین مطالعات غیر استانداری، ممکن است به زیور طبع آراسته شوند. اما نه تنها به دانش موجود مطلب جدیدی را اضافه نمی‌نمایند، بلکه ممکن است جمع‌بندی اشتباهی را از شواهد موجود، نشان دهند. برای نمونه، در مطالعه‌ای که اخیرًا به تحلیل انواع مقالات مروری منتشر شده در دانش پرستاری پرداخته است، نکات بسیار جالبی به دست آمده است. پژوهش‌گران در این مطالعه نشان داده‌اند که هشتاد و پنج درصد (5893) مقالات مروری مورد مطالعه، دارای استراتژی قابل قبول و استاندارد بوده‌اند. در حالی که، پانزده درصد (981) مقالات باقی‌مانده، از یک روش قابل قبول و استانداردی استفاده نکرده‌اند [14].
نکته حائز اهمیت دیگر این است که با رشد صعودی مقالات مروری منتشر شده پیرامون یک موضوع، اکنون برای تصمیم‌گیران بسیار دشوار شده است که از بین تمامی این مقالات، بهترین مقاله را انتخاب و مطالعه نمایند. همچنین، این رشد صعودی ممکن است که به احتمال تکرار مجدد یک مطالعه مروری پیرامون یک موضوع خاص، دامن زند. چنین مقالات بی‌حاصلی، در واقع تکرار کننده یافته‌های مطالعات قبل از خود هستند، بدون آن که مطلب نوینی را به دانش موجود اضافه کنند [15]. در دانش اپیدمیولوژی، به این گونه مطالعات بی‌حاصل که به خصوص ممکن است در مطالعات توصیفی رخ دهند، اپیدمیولوژی مدّور اطلاق می‌گردد [16]. بنابراین، اگر مراقبت‌های لازم از سوی نویسندگان، سردبیران، داوران و ویراستاران مجلات علمی صورت نپذیرد، متأسفانه به زودی شاهد رشد این پدیده مذموم در بین مقالات مروری نیز، خواهیم بود.
References
[1] Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J 2009; 26(2): 91-108.
[2] Rezaeian M. How to report systematic reviews and meta- analyses. JRUMS 2013; 12 (2): 87-8.
[3] Rezaeian M. Writing Review Articles for JRUMS. JRUMS 2017; 16 (8): 701-2.
[4] Rezaeian M. An Introduction to Scoping Review. JRUMS 2018; 17 (4): 291-2.
[5] Rezaeian M. An Introduction to Umbrella Reviews. JRUMS 2019; 18 (7): 621-2.
[6] Rezaeian M. An Introduction to Living Systematic Reviews. JRUMS 2021; 20 (2): 145-6.
[7] Rezaeian M. An Introduction to Rapid Review Articles. JRUMS 2022; 21 (8): 799-800.
[8] Rezaeian M. An Introduction to Mini Review Articles. JRUMS 2022; 21 (9): 909-10.
[9] Rezaeian M. An Introduction to State-of-the-Art Review Articles. JRUMS 2023; 22 (2): 109-10.
[10] Rezaeian M. An Introduction to Critical Review Articles. JRUMS 2023; 22 (3): 221-2.
[11] Rezaeian M. An introduction to Mapping Review Articles. JRUMS 2023; 22 (4): 317-18.
[12] Rezaeian M. An Introduction to Mixed Studies Review. JRUMS 2023; 22 (5): 435-6.
[13] Rezaeian M. An Introduction to Qualitative Systematic Review. JRUMS 2023; 22 (6): 553-4.
[14] Carter-Templeton H, Wrigley J, Nicoll LH, Owens JK, Oermann MH, Ledbetter LS. A Bibliometric Analysis of Review Types Published in the Nursing Scientific Literature. ANS Adv Nurs Sci 2023; 46(1): 28-40.
[15] Fernandes S, Jit M, Bozzani F, Griffiths UK, Scott JAG, Burchett HED. A bibliometric analysis of systematic reviews on vaccines and immunisation. Vaccine 2018; 36(17): 2254-61.
[16] Rezaeian M. Circular Epidemiology. JRUMS 2015; 14 (9): 711-2.
[1]- استاد گروه آموزشی اپیدمیولوژی و آمار زیستی، دانشکده بهداشت، مرکز تحقیقات محیط کار، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران
تلفن: 31315243-034، دورنگار: 31315243-034، پست الکترونیکی: moeygmr2@yahoo.co.uk، ارکید: 0000-0003-3070-0166
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
آمار و اپيدميولوژي
دریافت: 1402/9/7 | پذیرش: 1402/8/28 | انتشار: 1402/8/28
دریافت: 1402/9/7 | پذیرش: 1402/8/28 | انتشار: 1402/8/28
فهرست منابع
1. Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J 2009; 26(2): 91-108.
2. Rezaeian M. How to report systematic reviews and meta- analyses. JRUMS 2013; 12 (2): 87-8.
3. Rezaeian M. Writing Review Articles for JRUMS. JRUMS 2017; 16 (8): 701-2.
4. Rezaeian M. An Introduction to Scoping Review. JRUMS 2018; 17 (4): 291-2.
5. Rezaeian M. An Introduction to Umbrella Reviews. JRUMS 2019; 18 (7): 621-2.
6. Rezaeian M. An Introduction to Living Systematic Reviews. JRUMS 2021; 20 (2): 145-6.
7. Rezaeian M. An Introduction to Rapid Review Articles. JRUMS 2022; 21 (8): 799-800.
8. Rezaeian M. An Introduction to Mini Review Articles. JRUMS 2022; 21 (9): 909-10.
9. Rezaeian M. An Introduction to State-of-the-Art Review Articles. JRUMS 2023; 22 (2): 109-10.
10. Rezaeian M. An Introduction to Critical Review Articles. JRUMS 2023; 22 (3): 221-2.
11. Rezaeian M. An introduction to Mapping Review Articles. JRUMS 2023; 22 (4): 317-18.
12. Rezaeian M. An Introduction to Mixed Studies Review. JRUMS 2023; 22 (5): 435-6.
13. Rezaeian M. An Introduction to Qualitative Systematic Review. JRUMS 2023; 22 (6): 553-4.
14. Carter-Templeton H, Wrigley J, Nicoll LH, Owens JK, Oermann MH, Ledbetter LS. A Bibliometric Analysis of Review Types Published in the Nursing Scientific Literature. ANS Adv Nurs Sci 2023; 46(1): 28-40.
15. Fernandes S, Jit M, Bozzani F, Griffiths UK, Scott JAG, Burchett HED. A bibliometric analysis of systematic reviews on vaccines and immunisation. Vaccine 2018; 36(17): 2254-61.
16. Rezaeian M. Circular Epidemiology. JRUMS 2015; 14 (9): 711-2.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
