جلد 18، شماره 3 - ( 3-1398 )                   جلد 18 شماره 3 صفحات 284-267 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Hosseini S M, Ahmadinia H, Rezaeian M. Evaluation of the Quality of Writing of the Title and Abstract of Randomized Controlled Clinical Trial Papers Published in the Journals of the Iran,s Universities of Medical Sciences in 2016, Based on the CONSORT Checklist: A Descriptive Study. JRUMS. 2019; 18 (3) :267-284
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-4129-fa.html
حسینی سید مرتضی، احمدی نیا حسن، رضائیان محسن. ارزیابی کیفیت نگارش عنوان و چکیده مقالات کارآزمایی بالینی دارای گروه کنترل تصادفی منتشر شده در مجلات دانشگاه‌های علوم پزشکی کشور در سال 1395 بر اساس چک لیست کانسورت: یک مطالعه توصیفی. مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان. 1398; 18 (3) :284-267

URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-4129-fa.html


دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان
چکیده:   (1865 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: با توجه به این­که مطالعات کارآزمایی بالینی کنترل­دار تصادفی شده، برای تعیین اثرات درمانی، معتبرتر از سایر روش‌های پژوهشی می­باشند، طراحی مناسب و گزارش دقیق آنها از اهمیت ویژه­ای برخوردار است. این مطالعه با هدف تعیین کیفیت نگارش عنوان و چکیده مقالات کارآزمایی بالینی تصادفی شده مجلات دانشگاه­های علوم پزشکی کشور در سال 1395 با استفاده از چک­لیست (Consolidated Standards of Reporting Trials) CONSORT انجام شد.
مواد و روش­ها: در مطالعه توصیفی حاضر، جمع­آوری اطلاعات از طریق جستجو در اینترنت، محدود به مجلات فارسی زبان وابسته به دانشگاه­های علوم پزشکی کشور صورت گرفت. بر اساس چک­لیست کانسورت که شامل 18 سؤال می­باشد، تمامی مقالات کارآزمایی بالینی کنترل­دار تصادفی شده متشکل از 262 مقاله که در سال 1395، در این مجلات به چاپ رسیده بودند، مورد بررسی قرار گرفتند. تجزیه و تحلیل آماری با استفاده از آمار توصیفی و آزمون­های آماری مجذورکای و دقیق فیشر انجام گرفت.
یافته­ها: تنها در 34 مقاله (13 درصد) به واژه تصادفی­سازی در عنوان مقاله اشاره شده بود. درخصوص نسبت موارد رعایت شده بر اساس جنسیت نویسنده مسئول، تنها در دو مورد "ذکر محل جمع­آوری داده­ها" (009/0=P) و "ذکر شماره ثبت کارآزمایی بالینی" (020/0=P) و بر اساس رتبه علمی، در دو مورد "ذکر مشخصات کامل نویسنده مسئول" (002/0=P) و "ذکر روش تصادفی سازی" (039/0=P) تفاوت آماری معنی­دار مشاهده شد.
نتیجه­گیری: لزوم رعایت سنجه­های کانسورت و رفع نواقص ذکر شده جهت انجام این مطالعات درکشور ضروری به نظر می­رسد. لذا به نویسندگان پیشنهاد می‌شود، از فهرست بالینی کانسورت در هنگام نگارش مقالات کارآزمایی بالینی تصادفی­شده استفاده نمایند.
واژه­های کلیدی: کارآزمایی بالینی، کانسورت، کیفیت نگارش
 
متن کامل [PDF 390 kb]   (580 دریافت) |   |   متن کامل (HTML)  (1426 مشاهده)  
نوع مطالعه: توصيفي | موضوع مقاله: آمار و اپيدميولوژي
دریافت: 1396/10/24 | پذیرش: 1397/10/23 | انتشار: 1398/3/25

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2022 CC BY-NC 4.0 | Journal of Rafsanjan University of Medical Sciences

Designed & Developed by : Yektaweb