جلد 22، شماره 7 - ( 8-1402 )
جلد 22 شماره 7 صفحات 724-707 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.KAUMS.RES.1401.019
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
seyedkhorasani M S, rafiei-honar H, Mirzahosseini H. The Role of Perceived Parenting Style and Attachment Style in Adolescents' Psychological Well-Being with the Mediation of Self-Control: A Descriptive Study. JRUMS 2023; 22 (7) :707-724
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-6951-fa.html
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-6951-fa.html
سیدخراسانی مرضیه سادات، رفیعی هنر حمید، میرزاحسینی حسن. نقش سبک فرزندپروری ادراک شده و سبک دلبستگی در بهزیستی روان-شناختی نوجوانان با میانجیگری خود مهارگری: یک مطالعه توصیفی. مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان. 1402; 22 (7) :707-724
پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی
چکیده: (937 مشاهده)
زمینه و هدف: نوجوانی مرحله مهمی از رشد روانی است. سطح سلامت آنان تأثیر مهمی در موفقیت‌هایشان دارد. از جمله متغیری که در این حوزه اهمیت دارد بهزیستی روانشناختی است. این پژوهش با هدف تعیین رابطه بین سبک فرزند پروری ادراک شده و دلبستگی در بهزیستی روانشناختی نوجوانان با نقش میانجی خود مهارگری انجام شد.
مواد و روشها: روش پژوهش توصیفی و از نوع مدلسازی معادلات ساختاری بود. جامعه آماری دانشآموزان دوره دوم متوسطه شهر کاشان در سال 1402-1401 بود که 500 نفر بر اساس نمونهگیری تصادفی خوشهای انتخاب شدند. دادهها بر اساس چهار پرسشنامه بهزیستی روانشناختی، اقتدار والدینی، سبک دلبستگی و خود مهارگری جمعآوری شد. دادهها با آزمون همبستگی Pearson و مدلسازی معادلات ساختاری تجزیه و تحلیل شدند.
یافتهها: نتایج نشان داد سبک سهلگیرانه (181/0- =β، 01/0>P)، سبک مستبدانه (152/0- =β، 01/0>P)، نقش معنادار و منفی و سبک اقتدارگرایانه (311/0=β، 01/0>P)، نقش معنادار و مثبت در پیشبینی بهزیستی روانشناختی داشتند. سبک دوسوگرا (162/0- =β، 01/0>P) نقش معنادار و منفی در پیشبینی بهزیستی روانشناختی داشت و خود مهارگری (220/0=β، 01/0>P) نقش معنادار و مثبت در پیشبینی بهزیستی روانشناختی داشت. از بین 6 متغیر پیشبین، سبکهای مستبدانه، اقتدارگرایانه، سبکهای ایمن، دوسوگرا و اجتنابی با میانجیگری خودمهارگری با بهزیستی روانشناختی رابطه معنیداری داشتند (05/0>P).
نتیجه‌گیری: خود مهارگری در رابطه بین سبک فرزندپروری ادراک شده و دلبستگی با بهزیستی روانشناختی نوجوانان نقش مهمی دارد. با توجه به اهمیت سبک فرزندپروری، پیشنهاد می‌شود با برگزاری کلاس‌های آموزش خانواده در افزایش خود مهارگری و بهزیستی روانشناختی نوجوانان تلاش شود.
واژه‌های کلیدی: سبک فرزند پروری ادراک‌شده، سبک دلبستگی، بهزیستی روانشناختی، خود مهارگری، نوجوانان
مواد و روشها: روش پژوهش توصیفی و از نوع مدلسازی معادلات ساختاری بود. جامعه آماری دانشآموزان دوره دوم متوسطه شهر کاشان در سال 1402-1401 بود که 500 نفر بر اساس نمونهگیری تصادفی خوشهای انتخاب شدند. دادهها بر اساس چهار پرسشنامه بهزیستی روانشناختی، اقتدار والدینی، سبک دلبستگی و خود مهارگری جمعآوری شد. دادهها با آزمون همبستگی Pearson و مدلسازی معادلات ساختاری تجزیه و تحلیل شدند.
یافتهها: نتایج نشان داد سبک سهلگیرانه (181/0- =β، 01/0>P)، سبک مستبدانه (152/0- =β، 01/0>P)، نقش معنادار و منفی و سبک اقتدارگرایانه (311/0=β، 01/0>P)، نقش معنادار و مثبت در پیشبینی بهزیستی روانشناختی داشتند. سبک دوسوگرا (162/0- =β، 01/0>P) نقش معنادار و منفی در پیشبینی بهزیستی روانشناختی داشت و خود مهارگری (220/0=β، 01/0>P) نقش معنادار و مثبت در پیشبینی بهزیستی روانشناختی داشت. از بین 6 متغیر پیشبین، سبکهای مستبدانه، اقتدارگرایانه، سبکهای ایمن، دوسوگرا و اجتنابی با میانجیگری خودمهارگری با بهزیستی روانشناختی رابطه معنیداری داشتند (05/0>P).
نتیجه‌گیری: خود مهارگری در رابطه بین سبک فرزندپروری ادراک شده و دلبستگی با بهزیستی روانشناختی نوجوانان نقش مهمی دارد. با توجه به اهمیت سبک فرزندپروری، پیشنهاد می‌شود با برگزاری کلاس‌های آموزش خانواده در افزایش خود مهارگری و بهزیستی روانشناختی نوجوانان تلاش شود.
واژه‌های کلیدی: سبک فرزند پروری ادراک‌شده، سبک دلبستگی، بهزیستی روانشناختی، خود مهارگری، نوجوانان
فهرست منابع
1. Betegón E, Rodríguez-Medina J, Del-Valle M, Irurtia MJ. Emotion Regulation in Adolescents: Evidence of the Validity and Factor Structure of the Cognitive Emotion Regulation Questionnaire (CERQ). Int J Environ Res Public Health 2022; 19(6): 36-52.
2. Muchiri S. Impact of Free/Subsidized Secondary School Education on the Likelihood of Teenage Motherhood. Demography 2021; 58(4): 1401-21.
3. Orkibi H, Ronen T. Basic psychological needs satisfaction mediates the association between self-control skills and subjective well-being. Front Psychol 2017; 8: 936-49.
4. De Ridder D, Gillebaart M. Lessons learned from trait self-control in well-being: Making the case for routines and initiation as important components of trait self-control. Health Psychol Rev 2017; 11(1): 89-99.
5. Francis A, Pai MS, Badagabettu S. Psychological well-being and perceived parenting style among adolescents. Compr Child Adolesc Nurs 2021; 44(2): 134-43.
6. Varma P, Cheaskul U, Poonpol P. The influence of parenting styles on academic adjustment and psychological well-being among Thai university students mediated by Internet addiction and self-regulation: A path model. J Healthc Leadersh 2018; 17(2): 13-24.
7. Aka BT, Gencoz T. Perceived parenting styles, emotion recognition and regulation in relation to psychological well-being. Procedia Soc Behav Sci 2014; (159): 529-33.
8. Hamidi F, Ansari Sh. The relationship between parents' parenting styles and students' hard behavior and psychological well-being. J Fam Pract 2015; 13(32): 47-65. [Farsi]
9. Ghalami Z, Sohrabi Z. The study of relationship between perceived parenting styles with emotional well-being and social well-being of students. Rooyesh 2019; 8(7): 107-11.
10. Sohrabzadeh Fard A, Gharraee B, Asgharnejad Farid AA, Aghebati A. Relationship Between Perceived Parenting Styles and Identity Styles With Intensity of Depression in Adolescents. IJPCP 2017; 22 (4): 292-9.
11. Smetana JG. Current research on parenting styles, dimensions, and beliefs. Curr Opin Psychol 2017; 15: 19-25.
12. Fraley RC, Roisman GI. The development of adult attachment styles: four lessons. Curr Opin Psychol 2019; 25; 26-30.
13. Bretherton I, Munholland KA. The internal working model construct in light of contemporary neuroimaging research. Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications 2016; 3: 63-88.
14. Akbari B, Doupour R, Kohansal S, Karimiyan Z. Relationship between social support and attachment styles with psychological well-being of university students. Int J Educ Res 2018; 14(57): 21-38. [Farsi]
15. Narimani M, Yousefi F, Kazemi R. The role of attachment styles and quality of life in predicting the psychological well-being of adolescents with learning disabilities. JLD 2013; 3(4): 124-42. [Farsi]
16. Costa S, Sireno S, Larcan R, Cuzzocrea F. The six dimensions of parenting and adolescent psychological adjustment: The mediating role of psychological needs. J of Psycho 2019; 60(2): 128-37.
17. Khosravi Z, Malalahi M, Sadegh Ali. Investigating the relationship between psychological well-being and identity styles and self-control in prisoners. 8th Intl Conf on Psychoy and Soc Sci, Tehran 2016; 4(10): 158-71. [Farsi]
18. Jackson DB, Testa A, Vaughn MG. Low self-control and the adolescent police stop: Intrusiveness, emotional response, and psychological well-being. J Crim Justice 2020; 66: 101-38.
19. Ghasemi V. Estimating the optimal sample size in structural equation models and assessing its adequacy for social researchers. Iranian J of Soc 2013; 12(4): 126-47. [Farsi]
20. Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J of Per and Soc Psychol 1995; 69(4): 716-27.
21. Sirigatti S, Penzo I, Iani L, Mazzeschi A, Hatalskaja, H, Giannetti E, et al. Measurement Invariance Ryff's Psychological Well-Being Scales Across Italian and Belarusian Students. J Soc Ind Res 2012; 6(8): 1-14.
22. Springer KW, Hauser RM. An Assessment of the Construct Validity of Ryff’s Scales of Psychological Well-Being: Method, Mode and Measurement Effects. J Soc Sci Res 2006; 6(4): 1120-31.
23. Keyes CL, Shmotkin D, Ryff CD. Optimizing well-being: The empirical encounter of two traditions. J of Personal Soc Psychol 2002; 82: 1007-22.
24. Ryff CD, Singer BH. Best news yet on the six-factor model of well-being. J Soc sci Res 2006; 35: 1103-19.
25. Khanjani M, Shahidi S, Fathabadi J, Mazaheri MA, Shokri O. Factor structure and psychometric properties of the Ryff’s scale of psychological well-being, short form (18-item) among male and female students. Thought and Behave in Clinical Psychol 2014; 9(32): 27-36.
26. Buri JR. Parental Authority Questionnaire. J of Personal and Soc Assesst 1991; 57: 110-9.
27. Hazan C, Shaver PR. Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology 1987; 52: 511-24.
28. Besharat MA. Relation of attachment style with marital conflict. Psychol Rep 2003; 95: 1114-35. [Farsi]
29. Tangney JP, Baumeister RF, Boone AL. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success. J Pers 2004; 72(2): 271-324.
30. Besharat MA. Development and validation of Adult Attachment Inventory. Procedia Soc Behav Sci 2012; 30: 470-85.
31. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal 1999; 6(1): 1-55.
32. Zareei HA. A guide to inferential statistics in psychology in simple language with SPSS and AMOS software. 2000; Tehran: Arjmand.
33. Fatahi N, Tamnaifar M. the relationship between parenting styles of parents and psychological well-being in children, International Conference on Humanities and Behavioral Studies, Tehran, https://civilica.com/doc/331451. Year 8, Number 7, Serial Number 40, September 2018. [Farsi]
34. Ding R, He P. Parenting styles and health in mid-and late life: evidence from the China health and retirement longitudinal study. BMC geriatrics 2022; 22(1): 463.
35. Mouszadeh M, Niknam M, Shakiba S. Prediction of psychological well-being based on attachment styles among the employees of Ahvaz Pipe Company, Third National Conference of the Third Millennium and Human Sciences, Bandar Abbas, 2016. [Farsi]
36. Mendes AL, Canavarro MC, Ferreira C. The roles of self-compassion and psychological flexibility in the psychological well-being of adolescent girls. Curr Psychol 2022; 1-10.
37. Mikulincer M, Shaver PR. Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. Guilford Press, New York, 2010: 140.
38. Piri Z, Khosravi M, Malalahi P. The relationship between perceived stress and hope with psychological well-being in juvenile delinquents. 8th International Conference on Psychology and Social Sciences, Tehran, 2016. [Farsi]
39. Lyddy CJ, Good DJ, Bolino MC, Thompson PS, Stephens JP. The costs of mindfulness at work: The moderating role of mindfulness in surface acting, self-control depletion, and performance outcomes. J Appl Psychol 2021; 106(12): 19-28.
40. Fathi A, Sheikhul-Islami R. The relationship between attachment style and psychological well-being: the mediating role of cognitive flexibility. J Psychol 2018; 23(2): 134-47. [Farsi]
41. Rahimnia F, Nosrati S, Islami Q. Investigating the impact of job security and independence on leaving the service due to job entanglement in government organizations. Public Adm 2016; 9(2): 333-57. [Farsi]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
