Volume 22, Issue 5 (8-2023)
JRUMS 2023, 22(5): 435-436 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rezaeian M. An Introduction to Mixed Studies Review. JRUMS 2023; 22 (5) :435-436
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-7125-en.html
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-7125-en.html
Abstract: (600 Views)
علاوه بر تمام مقالات مروری که تا کنون در مجله دانشگاه پیرامون آن‌ها صحبت کرده‌ایم [10-1]، یکی دیگر از انواع جالب مقالات مروری که توسط پژوهشگران در حوزه سلامت به رشته تحریر در می‌آید با عنوان؛ مطالعات مختلط مروری (Mixed studies review) نامیده می‌شود. این مطالعات، از دو جزء مجزا شامل یک مطالعه مروری، همراه با یک مطالعه کیفی (Qualitative study)، تشکیل می‌شوند [11].
در جزء مروری مطالعه، محققین سعی می‌کنند که با انجام یک مطالعه نظام‌مند، نه تنها استراتژی جستجوی خود را به دقت شرح دهند، بلکه معیارهای ورود و خروج مقالات پژوهشی به مطالعه خود و شیوه سنجش میزان کیفیت آن‌ها را نیز با دقت تشریح نمایند. این مطالعات که معمولاً برای مطالعه میزان اثرگذاری یک استراتژی پیشگیرانه به کار می‌روند، نشان خواهند داد که جمع‌بندی مطالعات موجود، تا چه اندازه این استراتژی پیشگیرانه را موفقیت‌آمیز قلمداد می‌نمایند. جمع‌بندی مقالات در این مرحله، معمولاً به صورت کیفی و در قالب یک یا چند جدول ارائه خواهد شد [11].
جزء دوم این مطالعات مختلط مروری، معمولاً از یک مطالعه کیفی تشکیل می‌شود. در این مرحله، محققین با بهره‌گیری از روش‌های مطالعات کیفی با چند نفر از ذی‌نفعان مهم در موضوع مورد نظر، مصاحبه کرده و نظرات آن‌ها را پیرامون میزان موفقیت استراتژی پیشگیری مورد نظر، نقاط قوت و نقاط ضعف آن، جویا خواهند شد. آن‌ها همچنین ممکن است نظرات ذی‌نفعان را در خصوص ایجاد تغییرات لازم برای افزایش میزان موفقیت استراتژی مورد نظر نیز مورد پرس و جو قرار دهند. به این ترتیب، در این قبیل مطالعات، جزء مروری تکمیل کننده جزء کیفی مطالعه خواهد بود [11].
از این رو، مطالعات مختلط مروری می‌توانند در صورتی‌که به خوبی طراحی شوند، دیدگاه‌های کامل‌تری را پیرامون استراتژی پیشگیرانه مورد نظر، در مقایسه با یک مقاله مروری تنها، برای خوانندگان خود به ارمغان آورند. برای نمونه، این مطالعات با موفقیت در زمینه مداخلات تغییر رفتار در بازماندگان سرطان کولورکتال [12] و تجربه امیدواری در والدین کودکان مبتلا به سرطان [13]، به کار رفته‌اند.
با این وجود، استاندارد دقیقی برای این مطالعات هنوز تعریف نشده است. به ویژه بر روی این نکته بحث می‌شود که آیا باید جز مروری را اول انجام داد و یا جزء کیفی را؟ یا این‌که هر دو جزء را همزمان با هم انجام داد و سپس در یک نقطه از زمان، نتایج هر دو مطالعه را در هم ادغام و سپس گزارش نمود. هر کدام از این رویکردها می‌توانند مزایا و معایب خود را داشته و از همین رو، موافقین و مخالفین خاص خود را دارند [11].
با این وجود، به نظر راقم این سطور، انجام جزء مروری مطالعه در مرحله اول، رویکرد مناسب‌تری است. چرا که در این روش، محققین ابتدا به یک جمع‌بندی خردمندانه از دانش موجود خواهند رسید. نه تنها میزان موفقیت استراتژی مورد نظر، بلکه نقاط قوت و ضعف آن و شیوه‌های تغییر در استراتژی را نیز مشخص خواهند کرد. مجموعه این دانش سبب خواهد شد که آن‌ها بتوانند سؤالات مورد نظر در بخش کیفی مطالعه خود را، با آگاهی و دقت بیشتری طراحی نمایند. این نکته سبب خواهد شد که جزء کیفی مطالعه، نتایج قوی‌تری را به همراه داشته باشد.
در جزء مروری مطالعه، محققین سعی می‌کنند که با انجام یک مطالعه نظام‌مند، نه تنها استراتژی جستجوی خود را به دقت شرح دهند، بلکه معیارهای ورود و خروج مقالات پژوهشی به مطالعه خود و شیوه سنجش میزان کیفیت آن‌ها را نیز با دقت تشریح نمایند. این مطالعات که معمولاً برای مطالعه میزان اثرگذاری یک استراتژی پیشگیرانه به کار می‌روند، نشان خواهند داد که جمع‌بندی مطالعات موجود، تا چه اندازه این استراتژی پیشگیرانه را موفقیت‌آمیز قلمداد می‌نمایند. جمع‌بندی مقالات در این مرحله، معمولاً به صورت کیفی و در قالب یک یا چند جدول ارائه خواهد شد [11].
جزء دوم این مطالعات مختلط مروری، معمولاً از یک مطالعه کیفی تشکیل می‌شود. در این مرحله، محققین با بهره‌گیری از روش‌های مطالعات کیفی با چند نفر از ذی‌نفعان مهم در موضوع مورد نظر، مصاحبه کرده و نظرات آن‌ها را پیرامون میزان موفقیت استراتژی پیشگیری مورد نظر، نقاط قوت و نقاط ضعف آن، جویا خواهند شد. آن‌ها همچنین ممکن است نظرات ذی‌نفعان را در خصوص ایجاد تغییرات لازم برای افزایش میزان موفقیت استراتژی مورد نظر نیز مورد پرس و جو قرار دهند. به این ترتیب، در این قبیل مطالعات، جزء مروری تکمیل کننده جزء کیفی مطالعه خواهد بود [11].
از این رو، مطالعات مختلط مروری می‌توانند در صورتی‌که به خوبی طراحی شوند، دیدگاه‌های کامل‌تری را پیرامون استراتژی پیشگیرانه مورد نظر، در مقایسه با یک مقاله مروری تنها، برای خوانندگان خود به ارمغان آورند. برای نمونه، این مطالعات با موفقیت در زمینه مداخلات تغییر رفتار در بازماندگان سرطان کولورکتال [12] و تجربه امیدواری در والدین کودکان مبتلا به سرطان [13]، به کار رفته‌اند.
با این وجود، استاندارد دقیقی برای این مطالعات هنوز تعریف نشده است. به ویژه بر روی این نکته بحث می‌شود که آیا باید جز مروری را اول انجام داد و یا جزء کیفی را؟ یا این‌که هر دو جزء را همزمان با هم انجام داد و سپس در یک نقطه از زمان، نتایج هر دو مطالعه را در هم ادغام و سپس گزارش نمود. هر کدام از این رویکردها می‌توانند مزایا و معایب خود را داشته و از همین رو، موافقین و مخالفین خاص خود را دارند [11].
با این وجود، به نظر راقم این سطور، انجام جزء مروری مطالعه در مرحله اول، رویکرد مناسب‌تری است. چرا که در این روش، محققین ابتدا به یک جمع‌بندی خردمندانه از دانش موجود خواهند رسید. نه تنها میزان موفقیت استراتژی مورد نظر، بلکه نقاط قوت و ضعف آن و شیوه‌های تغییر در استراتژی را نیز مشخص خواهند کرد. مجموعه این دانش سبب خواهد شد که آن‌ها بتوانند سؤالات مورد نظر در بخش کیفی مطالعه خود را، با آگاهی و دقت بیشتری طراحی نمایند. این نکته سبب خواهد شد که جزء کیفی مطالعه، نتایج قوی‌تری را به همراه داشته باشد.
Keywords: Review
Type of Study: Research |
Subject:
Statistics& Epidemiology
Received: 2023/09/2 | Accepted: 2023/08/19 | Published: 2023/08/19
Received: 2023/09/2 | Accepted: 2023/08/19 | Published: 2023/08/19
References
1. Rezaeian M. How to report systematic reviews and meta- analyses. JRUMS 2013; 12 (2): 87-8.
2. Rezaeian M. Writing Review Articles for JRUMS. JRUMS 2017; 16 (8): 701-2.
3. Rezaeian M. An Introduction to Scoping Review. JRUMS 2018; 17 (4): 291-2.
4. Rezaeian M. An Introduction to Umbrella Reviews. JRUMS 2019; 18 (7): 621-2.
5. Rezaeian M. An Introduction to Living Systematic Reviews. JRUMS 2021; 20 (2): 145-6.
6. Rezaeian M. An Introduction to Rapid Review Articles. JRUMS 2022; 21 (8): 799-800.
7. Rezaeian M. An Introduction to Mini Review Articles. JRUMS 2022; 21 (9): 909-10.
8. Rezaeian M. An Introduction to State-of-the-Art Review Articles. JRUMS 2022; 22 (2): 109-10.
9. Rezaeian M. An Introduction to Critical Review Articles. JRUMS 2022; 22 (3): 221-2.
10. Rezaeian M. An introduction to mapping review articles. JRUMS 2022; 22 (4): 317-18.
11. Grant MJ, Booth A. A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info Libr J 2009; 26(2): 91-108.
12. Sweeney-Magee M, Moustaqim-Barrette A, Gotay C, Dummer T. J Adv Nurs 2020; doi: 10.1111/jan.14389. Online ahead of print. A systematic mixed studies review of health behaviour change interventions in colorectal cancer survivors.
13. Eche IJ, Eche IM, Pires C, Isibor C, Achibiri A, Aronowitz T. A Systematic Mixed-Studies Review of Hope Experiences in Parents of Children with Cancer. Cancer Nurs 2022; 45(1): 43-58.
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
