جلد 24، شماره 3 - ( 3-1404 )
جلد 24 شماره 3 صفحات 240-228 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.ZUMS.REC.1403.136
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Azimi Pirsaraei S R, Kalantari R, Shabani N, Abidi A R, Fooladi P. Comparison of Personal Space Dimensions in Native and Non-Native Students in the Faculty of Public Health of Zanjan University of Medical Sciences in 2024: A Descriptive Study. JRUMS 2025; 24 (3) :228-240
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-7644-fa.html
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-7644-fa.html
عظیمی پیرسرائی سید رضا، کلانتری رضا، شعبانی اربوسرا نیلوفر، عبیدی امیر رضا، فولادی پارسا. مقایسه ابعاد فضای شخصی در دانشجویان بومی و غیربومی دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی زنجان در سال 1403: یک مطالعه توصیفی. مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان. 1404; 24 (3) :228-240
علوم پزشکی زنجان
چکیده: (146 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: فضای شخصی فاصله‌ای است که فرد در آن در تعامل با فرد دیگر احساس راحتی میکند. اندازه‌گیری فضای شخصی در محیط‌های آموزشی در دانشجویان بومی و غیربومی مهم است، زیرا می‌تواند فرآیند یادگیری آن‌ها را تحت تأثیر قرار دهد. هدف این مطالعه مقایسه ابعاد فضای شخصی دانشجویان بومی و غیربومی دانشکده بهداشت دانشگاه علوم پزشکی زنجان بود.
مواد و روش‌‌‌‌ها: این مطالعه توصیفی و مقطعی در پاییز سال 1403 بر روی 224 دانشجو انجام گرفت. ابزار جمع‌آوری داده‌ها پرسش‌نامه مشخصات دموگرافیک و روش استاندارد فاصله توقف بودند که طی آن آزمودنی و آزمون‌گر از 8 جهت اصلی به همدیگر نزدیک می‌شدند و فاصله توقف که با متر نواری اندازه‌گیری می‌شد، نشان دهنده ابعاد فضای شخصی فرد بود. داده‌ها با استفاده از آمار توصیفی و آزمون t مستقل تجزیه و تحلیل شدند.
یافته‌ها: تعداد 97 دانشجو (3/43 درصد) بومی و 127 دانشجو (7/56 درصد) غیربومی بودند. در تمامی ابعاد فضای شخصی و آزمون‌های فعال و غیرفعال، دانشجویان غیربومی میانگین فضای شخصی بزرگ‌تری نسبت به دانشجویان بومی داشتند. فضای شخصی بین دانشجویان بومی و غیربومی، در ارزیابی‌های غیرفعال در جهت غرب با آزمون‌گر هم‌جنس (043/0=P) و جنوب غرب با آزمون‌گر غیرهم‌جنس (039/0=P) اختلاف معنی‌دار داشت.
نتیجه‌گیری: با توجه به اهمیت فضای شخصی در محیط‌های آموزشی و تأثیر آن در یادگیری دانشجویان، لازم است تا طراحی این محیط‌ها به نحوی باشد که حریم شخصی تمامی دانشجویان رعایت گردد. استفاده از داده‌های فضای شخصی برای رسیدن به این هدف، می‌تواند کاربردی باشد. پیشنهاد می‌شود پژوهش‌های بیشتری با در نظر گرفتن متغیرهای مؤثر دیگر در این زمینه صورت بگیرند.
واژه‌های کلیدی: فضای شخصی، ابعاد آنتروپومتریک، دانشجویان، بومی، غیربومی
فهرست منابع
1. فضای شخصی، ابعاد آنتروپومتریک، دانشجویان، بومی، غیربومی
2. فضای شخصی، ابعاد آنتروپومتریک، دانشجویان، بومی، غیربومی
3. Felipe NJ, Sommer R. Invasions of personal space. People and Buildings: Routledge; 2017; p: 54-64.
4. Graziano M. The spaces between us: a story of neuroscience, evolution, and human nature. 1st ed: Oxford University Press; 2017; p: 19.
5. Pheasant S, Haslegrave CM. Bodyspace: Anthropometry, ergonomics and the design of work. 3rd ed. Boca Raton: CRC press; 2018; p: 100.
6. Sommer R. Personal space; the behavioral basis of design. the University of Wisconsin - Madison: Prentice-Hall, Ohio State University Press; 1969. P: 57.
7. Uzzell D, Horne N. The influence of biological sex, sexuality and gender role on interpersonal distance. Br J Soc Psychol 2006; 45(3): 579-97.
8. Kennedy DP, Adolphs R. Violations of personal space by individuals with autism spectrum disorder. PloS one 2014; 9(8): e103369.
9. Holt DJ, Boeke EA, Coombs III G, DeCross SN, Cassidy BS, Stufflebeam S, et al. Abnormalities in personal space and parietal–frontal function in schizophrenia. Neuroimage Clin 2015; 9: 233-43.
10. Hayduk LA. Personal space: Where we now stand. Psychol Bull 1983; 94(2): 293.
11. Holt DJ, Zapetis SL, Babadi B, Zimmerman J, Tootell RB. Personal space increases during the COVID-19 pandemic in response to real and virtual humans. Front Psychol 2022; 13: 952998.
12. Sakuma N, Ikeda K. Effects of modulated emotion and facial masking encounter on personal distance. Percept Mot Skills 2021; 128(1): 178-90.
13. Beaulieu C. Intercultural study of personal space: A case study. J Appl Soc Psychol 2004; 34(4): 794-805.
14. Wang L, Fan H, Chu J, Chen D, Yu S. Effect of personal space invasion on passenger comfort and comfort design of an aircraft cabin. Math Probl Eng 2021; 2021(1): 9968548.
15. KESER AE, Küçük EB. Personal Space and Its Effects on Turkish EFL Learners. 2021.
16. Esmaeili A, Shahcheraghi A, Habib F. Analysis of the impact of the flexible internal architecture on the students’ personal space at schools. Journal of Educational Innovations 2019; 18(2): 147-61.
17. Lazarević EV, Keković Z, Antonić B. In search of the principles of resilient urban design: Implementability of the principles in the case of the cities in Serbia. Energy Build 2018; 158: 1130-8.
18. Taban M, Hayati Z, Hamed N. Exploring the Effect of Situation and Place on Change in Personal Space Border (Case Study: Dezful Traditional Bazaar). The Journal of Social Studies and Research in Iran 2018; 7(3): 469-95. [Farsi]
19. Azemati H, Pourbagher S, Mohammadi M. Main factors affecting personal spaces’ desirability in the educational environments (case study: faculty of architecture and urban design). Journal of Environmental Science and Technology 2018; 19(475): 209-19.
20. Oniszczenko W, Stanisławiak E. Association between sex and body mass index as mediated by temperament in a nonclinical adult sample. Eat Weight Disord 2019; 24: 291-8.
21. Kaitz M, Bar-Haim Y, Lehrer M, Grossman E. Adult attachment style and interpersonal distance. Attach Hum Dev 2004; 6(3): 285-304.
22. Nishihara R, Okubo M. A study on personal space in virtual space based on personality. Procedia Manuf 2015; 3: 2183-90.
23. Welsch R, von Castell C, Hecht H. The anisotropy of personal space. PloS One 2019; 14(6): e0217587.
24. Akande A. Determinants of personal space among South African students. The Journal of Psychology 1997; 131(5): 569-71.
25.
26. فضای شخصی، ابعاد آنتروپومتریک، دانشجویان، بومی، غیربومی
27. فضای شخصی، ابعاد آنتروپومتریک، دانشجویان، بومی، غیربومی
28. Felipe NJ, Sommer R. Invasions of personal space. People and Buildings: Routledge; 2017; p: 54-64.
29. Graziano M. The spaces between us: a story of neuroscience, evolution, and human nature. 1st ed: Oxford University Press; 2017; p: 19.
30. Pheasant S, Haslegrave CM. Bodyspace: Anthropometry, ergonomics and the design of work. 3rd ed. Boca Raton: CRC press; 2018; p: 100.
31. Sommer R. Personal space; the behavioral basis of design. the University of Wisconsin - Madison: Prentice-Hall, Ohio State University Press; 1969. P: 57.
32. Uzzell D, Horne N. The influence of biological sex, sexuality and gender role on interpersonal distance. Br J Soc Psychol 2006; 45(3): 579-97.
33. Kennedy DP, Adolphs R. Violations of personal space by individuals with autism spectrum disorder. PloS one 2014; 9(8): e103369.
34. Holt DJ, Boeke EA, Coombs III G, DeCross SN, Cassidy BS, Stufflebeam S, et al. Abnormalities in personal space and parietal–frontal function in schizophrenia. Neuroimage Clin 2015; 9: 233-43.
35. Hayduk LA. Personal space: Where we now stand. Psychol Bull 1983; 94(2): 293.
36. Holt DJ, Zapetis SL, Babadi B, Zimmerman J, Tootell RB. Personal space increases during the COVID-19 pandemic in response to real and virtual humans. Front Psychol 2022; 13: 952998.
37. Sakuma N, Ikeda K. Effects of modulated emotion and facial masking encounter on personal distance. Percept Mot Skills 2021; 128(1): 178-90.
38. Beaulieu C. Intercultural study of personal space: A case study. J Appl Soc Psychol 2004; 34(4): 794-805.
39. Wang L, Fan H, Chu J, Chen D, Yu S. Effect of personal space invasion on passenger comfort and comfort design of an aircraft cabin. Math Probl Eng 2021; 2021(1): 9968548.
40. KESER AE, Küçük EB. Personal Space and Its Effects on Turkish EFL Learners. 2021.
41. Esmaeili A, Shahcheraghi A, Habib F. Analysis of the impact of the flexible internal architecture on the students’ personal space at schools. Journal of Educational Innovations 2019; 18(2): 147-61.
42. Lazarević EV, Keković Z, Antonić B. In search of the principles of resilient urban design: Implementability of the principles in the case of the cities in Serbia. Energy Build 2018; 158: 1130-8.
43. Taban M, Hayati Z, Hamed N. Exploring the Effect of Situation and Place on Change in Personal Space Border (Case Study: Dezful Traditional Bazaar). The Journal of Social Studies and Research in Iran 2018; 7(3): 469-95. [Farsi]
44. Azemati H, Pourbagher S, Mohammadi M. Main factors affecting personal spaces’ desirability in the educational environments (case study: faculty of architecture and urban design). Journal of Environmental Science and Technology 2018; 19(475): 209-19.
45. Oniszczenko W, Stanisławiak E. Association between sex and body mass index as mediated by temperament in a nonclinical adult sample. Eat Weight Disord 2019; 24: 291-8.
46. Kaitz M, Bar-Haim Y, Lehrer M, Grossman E. Adult attachment style and interpersonal distance. Attach Hum Dev 2004; 6(3): 285-304.
47. Nishihara R, Okubo M. A study on personal space in virtual space based on personality. Procedia Manuf 2015; 3: 2183-90.
48. Welsch R, von Castell C, Hecht H. The anisotropy of personal space. PloS One 2019; 14(6): e0217587.
49. Akande A. Determinants of personal space among South African students. The Journal of Psychology 1997; 131(5): 569-71.
50.
51. فضای شخصی، ابعاد آنتروپومتریک، دانشجویان، بومی، غیربومی
52. Felipe NJ, Sommer R. Invasions of personal space. People and Buildings: Routledge; 2017; p: 54-64.
53. Graziano M. The spaces between us: a story of neuroscience, evolution, and human nature. 1st ed: Oxford University Press; 2017; p: 19.
54. Pheasant S, Haslegrave CM. Bodyspace: Anthropometry, ergonomics and the design of work. 3rd ed. Boca Raton: CRC press; 2018; p: 100.
55. Sommer R. Personal space; the behavioral basis of design. the University of Wisconsin - Madison: Prentice-Hall, Ohio State University Press; 1969. P: 57.
56. Uzzell D, Horne N. The influence of biological sex, sexuality and gender role on interpersonal distance. Br J Soc Psychol 2006; 45(3): 579-97.
57. Kennedy DP, Adolphs R. Violations of personal space by individuals with autism spectrum disorder. PloS one 2014; 9(8): e103369.
58. Holt DJ, Boeke EA, Coombs III G, DeCross SN, Cassidy BS, Stufflebeam S, et al. Abnormalities in personal space and parietal–frontal function in schizophrenia. Neuroimage Clin 2015; 9: 233-43.
59. Hayduk LA. Personal space: Where we now stand. Psychol Bull 1983; 94(2): 293.
60. Holt DJ, Zapetis SL, Babadi B, Zimmerman J, Tootell RB. Personal space increases during the COVID-19 pandemic in response to real and virtual humans. Front Psychol 2022; 13: 952998.
61. Sakuma N, Ikeda K. Effects of modulated emotion and facial masking encounter on personal distance. Percept Mot Skills 2021; 128(1): 178-90.
62. Beaulieu C. Intercultural study of personal space: A case study. J Appl Soc Psychol 2004; 34(4): 794-805.
63. Wang L, Fan H, Chu J, Chen D, Yu S. Effect of personal space invasion on passenger comfort and comfort design of an aircraft cabin. Math Probl Eng 2021; 2021(1): 9968548.
64. KESER AE, Küçük EB. Personal Space and Its Effects on Turkish EFL Learners. 2021.
65. Esmaeili A, Shahcheraghi A, Habib F. Analysis of the impact of the flexible internal architecture on the students’ personal space at schools. Journal of Educational Innovations 2019; 18(2): 147-61.
66. Lazarević EV, Keković Z, Antonić B. In search of the principles of resilient urban design: Implementability of the principles in the case of the cities in Serbia. Energy Build 2018; 158: 1130-8.
67. Taban M, Hayati Z, Hamed N. Exploring the Effect of Situation and Place on Change in Personal Space Border (Case Study: Dezful Traditional Bazaar). The Journal of Social Studies and Research in Iran 2018; 7(3): 469-95. [Farsi]
68. Azemati H, Pourbagher S, Mohammadi M. Main factors affecting personal spaces’ desirability in the educational environments (case study: faculty of architecture and urban design). Journal of Environmental Science and Technology 2018; 19(475): 209-19.
69. Oniszczenko W, Stanisławiak E. Association between sex and body mass index as mediated by temperament in a nonclinical adult sample. Eat Weight Disord 2019; 24: 291-8.
70. Kaitz M, Bar-Haim Y, Lehrer M, Grossman E. Adult attachment style and interpersonal distance. Attach Hum Dev 2004; 6(3): 285-304.
71. Nishihara R, Okubo M. A study on personal space in virtual space based on personality. Procedia Manuf 2015; 3: 2183-90.
72. Welsch R, von Castell C, Hecht H. The anisotropy of personal space. PloS One 2019; 14(6): e0217587.
73. Akande A. Determinants of personal space among South African students. The Journal of Psychology 1997; 131(5): 569-71.
74.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
