جلد 9، شماره 2 - ( 3-1389 )
جلد 9 شماره 2 صفحات 134-125 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
A Review on the Editorial Peer Review. JRUMS 2010; 9 (2) :125-134
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-5346-fa.html
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-5346-fa.html
رضائیان محسن. مروری بر مرور همتایان سردبیری. مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان. 1389; 9 (2) :125-134
چکیده: (1782 مشاهده)
زمینه و هدف: مرور همتایان سردبیری نقش بسیار مهمی در انتشار مقالات علمی ایفا می‌نماید. همتایان یا داوران، دانشمندانی هستند که در خصوص موضوع مقاله از تبحر و تخصص لازم برخوردار بوده و فارغ از هر گونه تعارض در منافع و بدون چشمداشت مادی، بخشی از وقت گران‌بهای خود را به ارزشیابی نقادانه مقاله تحت داوری خود اختصاص می‌دهند. هدف از انجام این مطالعه، شناخت نکات مهم در فرآیند مرور همتایان سردبیری است.
مواد و روش‌ها: برای انجام این مطالعه مروری، موتور جستجوی پاب مد (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed)
با واژگان «Editorial Peer Review» و موتور جستجوی پایگاه اطلاعات علمی وابسته به جهاد دانشگاهی (http://www.sid.ir/fa/index.asp) با واژگان «مرور همتایان سردبیری» مورد بررسی قرار گرفتند. در مرحله بعد، با تغییر در شیوه جستجو و با بهره‌گیری از منابع مورد استفاده در مقالات به دست آمده، مرتبط‌ترین و به‌روزترین مآخذ، مطالعه گردیدند.
بحث: بر اساس مقالات به دست آمده، ضمن تعریف دقیق فرآیند مرور همتایان سردبیری به تاریخچه این فرآیند پرداخته و سپس شیوه‌های گوناگون مرور همتایان سردبیری مورد بررسی قرار گرفته است. در ادامه به خطاهای متداول در داوری و نیز به مهم‌ترین مسئولیت‌های همتایان در قبال داوری یک مقاله اشاره گردیده است.
نتیجه‌گیری: داوری مقالات یک وظیفه اخلاقی برای دانشمندان است که بایستی به عنوان یک افتخار و نه یک بار اضافی قلمداد گردد. در صورت قبول انجام داوری، دانشمندان باید این امر را به بهترین شیوه ممکن انجام داده و نه تنها به سردبیر مجله جهت اتخاذ تصمیم مقتضی پیرامون سرنوشت مقاله یاری رسانند بلکه با ارائه پیشنهادهای سازنده به نویسندگان نیز به بهبود کیفیت مقاله کمک نمایند.
واژه‌های کلیدی: مجله، مرور همتایان سردبیری، سردبیر
مواد و روش‌ها: برای انجام این مطالعه مروری، موتور جستجوی پاب مد (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed)
با واژگان «Editorial Peer Review» و موتور جستجوی پایگاه اطلاعات علمی وابسته به جهاد دانشگاهی (http://www.sid.ir/fa/index.asp) با واژگان «مرور همتایان سردبیری» مورد بررسی قرار گرفتند. در مرحله بعد، با تغییر در شیوه جستجو و با بهره‌گیری از منابع مورد استفاده در مقالات به دست آمده، مرتبط‌ترین و به‌روزترین مآخذ، مطالعه گردیدند.
بحث: بر اساس مقالات به دست آمده، ضمن تعریف دقیق فرآیند مرور همتایان سردبیری به تاریخچه این فرآیند پرداخته و سپس شیوه‌های گوناگون مرور همتایان سردبیری مورد بررسی قرار گرفته است. در ادامه به خطاهای متداول در داوری و نیز به مهم‌ترین مسئولیت‌های همتایان در قبال داوری یک مقاله اشاره گردیده است.
نتیجه‌گیری: داوری مقالات یک وظیفه اخلاقی برای دانشمندان است که بایستی به عنوان یک افتخار و نه یک بار اضافی قلمداد گردد. در صورت قبول انجام داوری، دانشمندان باید این امر را به بهترین شیوه ممکن انجام داده و نه تنها به سردبیر مجله جهت اتخاذ تصمیم مقتضی پیرامون سرنوشت مقاله یاری رسانند بلکه با ارائه پیشنهادهای سازنده به نویسندگان نیز به بهبود کیفیت مقاله کمک نمایند.
واژه‌های کلیدی: مجله، مرور همتایان سردبیری، سردبیر
نوع مطالعه: مقاله مروري |
موضوع مقاله:
آمار و اپيدميولوژي
دریافت: 1399/2/24 | پذیرش: 1399/2/24 | انتشار: 1399/2/24
دریافت: 1399/2/24 | پذیرش: 1399/2/24 | انتشار: 1399/2/24
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
