جلد 22، شماره 11 - ( 11-1402 )
جلد 22 شماره 11 صفحات 1162-1149 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.IAU.ARDABIL .REC.1400.063
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Zafartalab Z, Taklavi S. The Roles of Attachment Styles and Defense Mechanisms in Predicting Post-Traumatic Growth in the Survivors of Corona Deaths in Tehran in 2019-2021:
A Descriptive Study. JRUMS 2024; 22 (11) :1149-1162
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-6890-fa.html
URL: http://journal.rums.ac.ir/article-1-6890-fa.html
ظفر طلب زهرا، تکلوی سمیه. نقش سبک‌های دلبستگی و مکانیزم‌های دفاعی در پیش‌بینی رشد پس از آسیب در بازماندگان متوفیان کرونا در شهر تهران طی سال‌های 1398 تا 1400: یک مطالعه توصیفی. مجله دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان. 1402; 22 (11) :1149-1162
استادیار، گروه روانشناسی، واحد اردبیل، آزاد اسلامی، اردبیل، ایران
چکیده: (1138 مشاهده)
زمینه و هدف: شیوع کووید-19، باعث شیوع بالای اختلال استرس پس از سانحه و پریشانی روانشناختی شده است. با این حال، مطالعات نشان می‌دهد این شرایط ممکن است به فرد در رشد پس از آسیب کمک کند. لذا پژوهش حاضر با هدف تعیین نقش مکانیزم‌های دفاعی و سبک‌های دلبستگی در پیش‌بینی رشد پس از سانحه در افراد درگیر در سوگ ناشی از کرونا انجام شد.
مواد و روش‌ها: این مطالعه از نوع توصیفی است. جامعه آماری این پژوهش شامل بازماندگان (27 تا 55 سال) (از تاریخ بهمن‌ماه سال 1398 تا مهر ماه 1400) در شهر تهران بود. از بین این جامعه آماری، 130 نفر به روش نمونه‌گیری در دسترس به‌عنوان نمونه تحقیق انتخاب شدند. برای جمع‌آوری دادههای پژوهش حاضر از پرسش‌نامه‌های سبک‌های دفاعی، سبک‌های دلبستگی و رشد پس از سانحه استفاده شد. برای تحلیل دادههای پژوهش حاضر از روش رگرسیون خطی چندگانه استفاده شد.
یافته‌ها: نتایج تحلیل رگرسیون چندگانه نشان داد مکانیزم‌های دفاعی رشد یافته (489/0=Beta) و سبک دلبستگی ایمن (256/0=Beta) رشد پس از سانحه را در افراد درگیر در سوگ ناشی از کرونا به شکل معناداری (001/0>P) پیش‌بینی می‌کنند. اما سبک دلبستگی‌های ناایمن و مکانیز دفاعی رشد نایافته و روان‌آزرده قدرت کافی برای پیش‌بینی رشد پس از آسیب را نداشتند (05/0<P).
نتیجه‌گیری: سبک دلبستگی ایمن و مکانیزم دفاعی رشدیافته می‌تواند منجر به رشد پس از آسیب شود. به روانپزشکان و روانشناسان که در زمینه سوگ به فعالیت درمانی می‌پردازند، پیشنهاد می‌شود به مکانیزم‌های دفاعی و سبک‌های دلبستگی افراد درگیر در سوگ توجه بیشتری داشته باشند.
واژه‌های کلیدی: مکانیزم‌های دفاعی، سبک‌های دلبستگی، رشد پس از سانحه، بیماری کرونا
مواد و روش‌ها: این مطالعه از نوع توصیفی است. جامعه آماری این پژوهش شامل بازماندگان (27 تا 55 سال) (از تاریخ بهمن‌ماه سال 1398 تا مهر ماه 1400) در شهر تهران بود. از بین این جامعه آماری، 130 نفر به روش نمونه‌گیری در دسترس به‌عنوان نمونه تحقیق انتخاب شدند. برای جمع‌آوری دادههای پژوهش حاضر از پرسش‌نامه‌های سبک‌های دفاعی، سبک‌های دلبستگی و رشد پس از سانحه استفاده شد. برای تحلیل دادههای پژوهش حاضر از روش رگرسیون خطی چندگانه استفاده شد.
یافته‌ها: نتایج تحلیل رگرسیون چندگانه نشان داد مکانیزم‌های دفاعی رشد یافته (489/0=Beta) و سبک دلبستگی ایمن (256/0=Beta) رشد پس از سانحه را در افراد درگیر در سوگ ناشی از کرونا به شکل معناداری (001/0>P) پیش‌بینی می‌کنند. اما سبک دلبستگی‌های ناایمن و مکانیز دفاعی رشد نایافته و روان‌آزرده قدرت کافی برای پیش‌بینی رشد پس از آسیب را نداشتند (05/0<P).
نتیجه‌گیری: سبک دلبستگی ایمن و مکانیزم دفاعی رشدیافته می‌تواند منجر به رشد پس از آسیب شود. به روانپزشکان و روانشناسان که در زمینه سوگ به فعالیت درمانی می‌پردازند، پیشنهاد می‌شود به مکانیزم‌های دفاعی و سبک‌های دلبستگی افراد درگیر در سوگ توجه بیشتری داشته باشند.
واژه‌های کلیدی: مکانیزم‌های دفاعی، سبک‌های دلبستگی، رشد پس از سانحه، بیماری کرونا
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
روانپزشكي
دریافت: 1401/11/30 | پذیرش: 1402/11/8 | انتشار: 1402/12/2
دریافت: 1401/11/30 | پذیرش: 1402/11/8 | انتشار: 1402/12/2
فهرست منابع
1. Li S, Wang Y, Xue J, Zha N, Zhu T. The impact of COVID-19 epidemic declaration on psychological consequences: A study on active weibo users. J Environmental Research and Public Health 2020; 17(6): 20-30.
2. Farnoosh G, Alishiri G, Hosseini Zijoud SR, Dorostkar R, Jalali Farahani A. Understanding the Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) and Coronavirus Disease (COVID-19) Based on Available Evidence- A Narrative Review. J Mil Med 2020; 22 (1): 1-11. [Farsi]
3. Collazo-Castiñeira P, Rodríguez-Rey R, Garrido-Hernansaiz H, Collado S. Prediction of post-traumatic growth in the face of the COVID-19 crisis based on resilience, post-traumatic stress and social participation: A longitudinal study. Frontiers in Psychology 2022; 13(2): 58-79.
4. Yeung NC, Wong EL, Cheung AW, Leung CS, Yeoh EK, Wong SY. Finding thepositives from the COVID-19 pandemic: factors associated with posttraumatic growth among nurses in Hong Kong. European J of Psych Traumatology 2022; 13(1): 205-22.
5. Zhang L, Lu Y, Qin Y, Xue J, Chen Y. Post‐traumatic growth and related factors among 1221 Chinese cancer survivors. Psycho‐Oncology 2020; 29(2): 413-22.
6. Tedeschi RG, Shakespeare -Finch J, Taku K, Calhoun LG. Posttraumatic growth: Theory, research, and applications: Routledge; 2018: 20-67.
7. Saffarinia M. The prediction of mental health based on the anxiety and the social cohesion that caused by Coronavirus. Quarterly Social Psychology Research 2020; 9(3): 129-41. [Farsi]
8. Kaye-Kauderer HP, Levine J, Takeguchi Y, Machida M, Sekine H, Taku K, et al. Post-traumatic growth and resilience among medical students after the March 2011 disaster in Fukushima, Japan. Psychiatric Quarterly 2019; 15(2): 507-18.
9. Esterwood E, Saeed SA. Past epidemics, natural disasters, COVID19, and mental health: learning from history as we deal with the present and prepare for the future. Psychiatric Quarterly 2020; 91(1): 1121-33.
10. Baños RM, Garcés JJ, Miragall M, Herrero R, Vara MD, Soria-Olivas E. Exploring the heterogeneity and trajectories of positive functioning variables, emotional distress, and post-traumatic growth during strict confinement due to COVID-19. J of Happiness Studies 2022; 23(4): 1683-708.
11. Romeo A, Di Tella M, Ghiggia A, Tesio V, Gasparetto E, Stanizzo MR, et al. The traumatic experience of breast cancer: which factors can relate to the post-traumatic outcomes? Frontiers in Psychology 2019; 24(10): 891-901.
12. Gleeson A, Curran D, Reeves R, J Dorahy M, Hanna D. A meta‐analytic review of the relationship between attachment styles and posttraumatic growth. J of Clinical Psychology 2021; 77(7): 1521-36.
13. Mikulincer M, Shaver PR. Attachment orientations and emotion regulation. Current Opinion in Psychology 2019; 1(25): 6-10.
14. Courtois CA, Ford JD. Treatment of complex trauma: A sequenced, relationship-based approach. Guilford Press 2012; 1: 20-36.
15. Kashani FL, Vaziri S, Zanjani NK, Aghdam SS. Defense styles, defense mechanisms and post-traumatic growth in patients suffering from cancer. Procedia-Social and Behavioral Sciences 2014; 23(4): 228-31.
16. Fang S, Chung MC, Wang Y. The impact of past trauma on psychological distress: The roles of defense mechanisms and alexithymia. Frontiers in Psychology 2020; 21(11): 992-9.
17. Badaye A, Vaziri SH, Lotfi Kashani F. Developing a psychosomatic symptoms model based on emotional regulation, defense mechanisms, and attachment styles mediated by distress level in psychosomatic patients. Hormozgan Medical Journal 2021; 25(3): 98-103.
18. American Psychiatric Association D, American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5. Washington, DC: American psychiatric association 2013: 326-7.
19. Vaillant GE. Involuntary coping mechanisms: a psychodynamic perspective. Dialogues in clinical neuroscience 2022: 87-92.
20. Vaillant GE. Mental health. AM J Psychiat 2003; 160: 1373-84.
21. Jun JY, Lee YJ, Lee SH, Yoo SY, Song J, Kim SJ. Association between defense mechanisms and psychiatric symptoms in North Korean Refugees. Comprehensive Psychiatry 2015; 56(1): 179-87.
22. Kumar A, Somani A. Dealing with Corona virus anxiety and OCD. Asian J Psychiatr 2020; 51: 102-53.
23. Tabachnick BG, Fidell LS, Ullman JB. Using multivariate statistics. Boston, MA: Pearson; 2007: 25-34.
24. Andrews G, Singh M, Bond M. The defense style questionnaire. Journal of Nervous and mental Disease 1993; 181(4): 246-56.
25. Heidarinasab L, Shaeiri M. Factorial Structure of the Defense Style Questionnaire (DSQ-40). Journal of Modern Psychological Researches 2011; 6(21): 77-97. [Farsi]
26. Hazan C, Shaver PR. Attachment as an organizational framework for research on close relationships. Psychological Inquiry 1994; 5(1): 1-22.
27. Rahimian-Boogar E, Nouri A, Oreizy H, Molavi H, Foroughi Mobarake A. Relationship between adult attachment styles with job satisfaction and job stress in nurses. IJPCP 2007; 13(2): 148-57. [Farsi]
28. Tedeschi RG, Calhoun LG. The Posttraumatic Growth Inventory: Measuring the positive legacy of trauma. J Trauma Stress 1996; 9(3): 455-71.
29. Heidarzadeh M, Rassouli M, Mohammadi Shahbolaghi F, Alavi Majd H, Mirzaeei HR, Tahmasebi M. Validation of the Persian version of the Posttraumatic Growth Inventory in patients with cancer. Payesh 2015; 14(4): 467-73. [Farsi]
30. Gareth J, Daniela W, Trevor H, Robert T. An Introduction to Statistical Learning. New York. Springer Science and Business Media. 2017: 39-48.
31. Boerner M, Joseph S, Murphy D. Is the association between posttraumatic stress and posttraumatic growth moderated by defense styles? Traumatology 2020; 1: 1-12.
32. Levi-Belz Y, Lev-Ari L. Attachment Styles and Posttraumatic Growth among Suicide-Loss Survivors. Crisis 2019; 40(3): 186-95.
33. Kiani M, Hashemi Nassab F. A Phenomenological Study of Mourning in Coronavirus Deaths. Journal of Iranian Social Studies 2020; 14(4): 106-27.
34.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
